Litch
2021-07-06T23:44:22+00:00
文景之治其实都很勉强，贞观和开元有均田制打底，这个基础实在太厚了(当然中间插了个瞎搞事的武周，均田制被严重破坏)。
不得不说李二真的是千古一帝，李世民当政的20年，恐怕是整个中国封建时代最值得称道的时期。
不得不说李二真的是千古一帝，李世民当政的20年，恐怕是整个中国封建时代最值得称道的时期。
放个暴论，封建时代只有贞观和开元当得起盛世二字。
Chango
最近在标题上写着“放个暴论”的老哥，提出的观点都很保守，反倒是那些题目一上来就是“我认为”的经常发表一些脑瘫言论，大家有什么头绪吗？
Cent
讲道理文景之治主打的是低税，开元贞观主打的是低物价，各有千秋而已，文景怎么就勉强了
Sleep
治世和盛世不一样，两个概念[s:ac:汗][s:ac:汗][s:ac:汗]
samjang
昭宣中兴，才是大汉最强大的时候
Akito
[s:ac:愁]李二确实强的一比，说真的以前影视小说把李二塑造成演义刘备那种驭人型帝王让大众对他有很大误解啊……明明李唐建国最强的武将就是他李二自己……上马下马都是一等一的存在，作为一个太宗让高祖完全没有存在感的人，真的牛逼。
不过这几年各种脑瘫翻案风也开始搞起李二了，什么抢李建成功劳啊这个那个的……绝了
不过这几年各种脑瘫翻案风也开始搞起李二了，什么抢李建成功劳啊这个那个的……绝了
lucaslebelge
你理解的盛世是什么意思？
如果你说的是军事强大，威压四方，汉武、唐宗、明初、清初都算
如果你说的是老百姓安居乐业，首先封建朝代都一个吊样，老百姓不算人
如果非要挑一个那恐怕只有康乾算
毕竟大一统国家人口从7000万增长到两亿多是中国封建朝代绝无仅有的先例
别的都是虚的，只有数字不会说谎
如果你说的是军事强大，威压四方，汉武、唐宗、明初、清初都算
如果你说的是老百姓安居乐业，首先封建朝代都一个吊样，老百姓不算人
如果非要挑一个那恐怕只有康乾算
毕竟大一统国家人口从7000万增长到两亿多是中国封建朝代绝无仅有的先例
别的都是虚的，只有数字不会说谎
Evileyes
按你这个说法，开元不如康雍 ，因为任何封建社会饿不死，武德高，就是盛世，那谁能和康雍乾盛世比？
Litch
Reply to [pid=532482079,27611407,1]Reply[/pid] Post by [uid=8053464]血么了[/uid] (2021-07-15 07:58)文景是轻徭薄赋没错，但贞观也是轻徭薄赋啊。
因为有均田制打底，天下无立锥之地的人较之之前的王朝大大减少，这首先就高于文景不少。
其次文景搞无为而治也是一大黑点，但贞观时期的政治风气清明，是中国君主专制时期极为难得的情况。
最重要的是贞观不歧视也不压制商业，不仅不歧视，李世民甚至只设关卡，不对商业课重税，一定程度上放弃了“重农抑商”，这体现出唐朝强大的制度自信。
这几点，绝对高出文景一个量级。
因为有均田制打底，天下无立锥之地的人较之之前的王朝大大减少，这首先就高于文景不少。
其次文景搞无为而治也是一大黑点，但贞观时期的政治风气清明，是中国君主专制时期极为难得的情况。
最重要的是贞观不歧视也不压制商业，不仅不歧视，李世民甚至只设关卡，不对商业课重税，一定程度上放弃了“重农抑商”，这体现出唐朝强大的制度自信。
这几点，绝对高出文景一个量级。
Litch
Reply to [pid=532482560,27611407,1]Reply[/pid] Post by [uid=7140820]牧云十三[/uid] (2021-07-15 08:01)我本来想说秦皇汉武都和他没得比，想想还是算了。
Litch
Reply to [pid=532482448,27611407,1]Reply[/pid] Post by [uid=25146201]教母大人[/uid] (2021-07-15 08:00)开元是顺带的，贞观才是重点，贞观也是天下大治啊。
QuITsツ
讨论之前，总得有个标准吧。不然就是跟着感觉走的空对空
yeezy
楼主典型文科生
半个数据对比都没有，光搁这儿表达情绪来了
半个数据对比都没有，光搁这儿表达情绪来了
Nanashi
文景三十税一怎么就不行了?
Cent
[quote][pid=532483664,27611407,1]Reply[/pid] Post by [uid=63123448]云体风身丶[/uid] (2021-07-15 08:08):
文景是轻徭薄赋没错，但贞观也是轻徭薄赋啊。
因为有均田制打底，天下无立锥之地的人较之之前的王朝大大减少，这首先就高于文景不少。
其次文景搞无为而治也是一大黑点，但贞观时期的政治风气清明，是中国君主专制时期极为难得的情况。
最重要的是贞观不歧视也不压制商业，不仅不歧视，李世民甚至只设关卡，不对商业课重税，一定程度上放弃了“重农抑商”，这体现出唐朝强大的制度自信。
这几点，绝对高出文景一个量级。[/quote]贞观并不是轻徭薄赋，唐初设的租庸调是定额税，其税收价值远比文景时期的口算钱要高，更不要说文帝时期还废除过农业税，唐代两个盛世都没有过这种操作
文景是轻徭薄赋没错，但贞观也是轻徭薄赋啊。
因为有均田制打底，天下无立锥之地的人较之之前的王朝大大减少，这首先就高于文景不少。
其次文景搞无为而治也是一大黑点，但贞观时期的政治风气清明，是中国君主专制时期极为难得的情况。
最重要的是贞观不歧视也不压制商业，不仅不歧视，李世民甚至只设关卡，不对商业课重税，一定程度上放弃了“重农抑商”，这体现出唐朝强大的制度自信。
这几点，绝对高出文景一个量级。[/quote]贞观并不是轻徭薄赋，唐初设的租庸调是定额税，其税收价值远比文景时期的口算钱要高，更不要说文帝时期还废除过农业税，唐代两个盛世都没有过这种操作
PlsNerfMee
府兵制是从北魏开始，到唐极盛，也在唐朝破产。
nanda
[quote][pid=532481883,27611407,1]Reply[/pid] Post by [uid=62615801]司徒诺音[/uid] (2021-07-15 07:56):
最近在标题上写着“放个暴论”的老哥，提出的观点都很保守，反倒是那些题目一上来就是“我认为”的经常发表一些脑瘫言论，大家有什么头绪吗？[/quote]谦虚与傲慢[s:a2:doge]
最近在标题上写着“放个暴论”的老哥，提出的观点都很保守，反倒是那些题目一上来就是“我认为”的经常发表一些脑瘫言论，大家有什么头绪吗？[/quote]谦虚与傲慢[s:a2:doge]
Xrealgamer4lifeX
我还以为会是什么谬论呢。盛唐盛唐不是白叫的
khan111x
以土地产权来说，清朝雍正后摊丁入亩，不是盛世？
drekt1
主要还是得和以前对比，毕竟文景比贞观早大几百年了，封建社会虽然发展慢，但生产力和制度总会进步的