lucidparadox007
2020-09-08T15:08:32+00:00
18世纪，英国军事学家Benjamin Robins 在他的书中提出了弹道摆(Ballistic pendulum) 来测量炮弹的速度,借着这个发明，Robins了解到一般大炮的射程受到空气阻力很大的影响，而抛体的真正的轨迹也不是抛物线！此外Robins 还在书中提到步​​枪弹丸的轨迹会因它的自旋而产生偏折，他利用一连串被弹丸穿透的纸幕，借着上面的弹孔来观察步枪弹丸的轨迹，由此发现这个现象。 Benjamin Robins 甚至作了一些表来估计子弹偏折的程度。
Benjamin Robins 的著作
[img]https://i1.wp.com/pic4.zhimg.com/50/a5d64f498ca308f1bcef44a0d3535d4b_hd.jpg[/img]
[img]https://i1.wp.com/pic4.zhimg.com/50/f1c2e179470ef3cc9a0ae2d552ada953_hd.png[/img]
[img]https://i1.wp.com/pic3.zhimg.com/50/74eb43b69204a847c2c7b3b8bbda1b82_hd.png[/img]
法国军事家普西古进一步提出几何学和地理学的相结合，就可以在战争中获得绝对优势。恰逢几何学和地理学都曾在18世纪的法国盛行一时。普西古认为精确运用这两门科学，就能让军队在战场上始终处于最有利位置。这种思想在后来被发扬光大，成为18世纪流行欧陆的机械运动学派。
[url]https://sports.sina.cn/others/mashu/2016-12-30/detail-ifxzczff3441605.d.html[/url]
真正体现近代骑兵战术素养的，主要是临战队形的迅速转换；溃散之后的短时间恢复、整队，以及高超的步骑炮协同能力等。拿破仑战争中，溃退的骑兵，往往能快速找到自己的长官和军旗，在极短的时间内完成重组并重新投入战斗。
奥利地1808年的骑兵梯形攻势阵型图：
[img]https://n.sinaimg.cn/sports/transform/20161230/-rHR-fxzencv2491268.jpg[/img]
拿破仑战争时期的英国名将惠灵顿曾说：“我们的一个(骑兵)中队可以抵得过法国的两个，但四个中队便不及他们的四个，数量越多越比不上”。英国骑兵向来以马匹精良和个人技艺高超闻名欧洲，但上升到一定规模层级反而不如法军，源于双方骑兵控制力的差距。
当时的法军骑兵中队，整个队列被大量的军官和士官牢牢控制，分为前排指挥、中队主体和队列官行列三个部分。中队主体的四个部分又各有军官控制前排，两翼还有各自的士官保证侧翼的控制。以阵型为笼，以军官、士官为锁，有效防止了作战中士兵的涣散和逃逸。
[img]https://n.sinaimg.cn/sports/transform/20161230/mK9K-fxzencv2491666.jpg[/img]
[img]https://n.sinaimg.cn/sports/transform/20161230/ZfWt-fxzencv2491829.png[/img]
法军骑兵中队的横列队形军官士官分布图(敌人在图上方)C 为中队长，L、SL 为中尉，M 为军士，B 为下士，Mc 为军士长，F 为军需官
英军骑兵在中队两翼同样配置了大量军官、士官，后卫队列官也数量密集，但中队的前排指挥却只有中队长一人，这会不会造成前排指挥的薄弱？拿破仑战争中的大量战例恰恰证明了这一点——英军骑兵一旦冲锋就停不下来。
[img]https://n.sinaimg.cn/sports/transform/20161230/jiUo-fxzencv2492046.jpg[/img]
英军骑兵中队的横列队形军官士官分布图(敌人在图上方)，Co 为中队长，O 为中尉军官，S 为军士，C 为下士，Q 为军需中士。
英国骑兵在多次战斗中能依靠冲锋击败多个中队的法军骑兵，但随后几乎毫无例外陷入失控，士兵们不顾一切的冲锋追杀，秩序涣散，从而遭到法军骑兵预备队和溃散后重组骑兵的联合屠杀
由此可以推论，军官和士官的配置数量和位置，直接决定近代骑兵控制力的强弱，并维系队伍的纪律和士气。从大样本上考察拿战时期欧洲各参战国的骑兵军官、士官情况，结合历史战场表现，依然可以得出类似的结论。
拿破仑战争各参战国骑兵士兵与军官、士官的平均(不分骑兵种类)比例，该表得出的骑兵理论控制力排名，与历史中各国骑兵的实际战场表现大致吻合
稳定、高效的军官和士官培养，得益于欧洲近代军事教育和军事操典，使其与传统军队的兵头、伍长在军事素质上拉开了距离。从文艺复兴时代开始，士官层级需要懂得一定数学知识，才能掌握计算尺，根据战场形势，相机变换阵型。
[img]https://n.sinaimg.cn/sports/transform/20161230/YbJA-fxzencv2492693.jpg[/img]
拿破仑战争时期英军骑兵操典中，关于一个骑兵团的四个中队改变方向大约 45 度的队列变换操作规定，整个操作需要大约 30 个单独的语言指令
[img]https://n.sinaimg.cn/sports/transform/20161230/LD1E-fxzencv2492860.png[/img]
拿破仑战争时期英军骑兵操典中，关于一个骑兵团三个中队从横队变为纵队撤退队形的变换操作规定(敌人在图下方)
除了骑术、剑术操练，军官要在士官协助下，定期演练队形变换，或规模更大的协同训练。近代骑兵能保证中队、团级协同训练的充分开展，以培养组织协同和组织控制能力。对于战争而言，这比所谓的“自幼骑马”和个人武艺要重要得多。
如果有人认为蒙古骑兵败于英法骑兵只是偶然，而成吉思汗时代的蒙古骑兵必不至如此，那他一定要好好学习毛主席语录：“没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能战胜敌人的。”
Benjamin Robins 的著作
[img]https://i1.wp.com/pic4.zhimg.com/50/a5d64f498ca308f1bcef44a0d3535d4b_hd.jpg[/img]
[img]https://i1.wp.com/pic4.zhimg.com/50/f1c2e179470ef3cc9a0ae2d552ada953_hd.png[/img]
[img]https://i1.wp.com/pic3.zhimg.com/50/74eb43b69204a847c2c7b3b8bbda1b82_hd.png[/img]
法国军事家普西古进一步提出几何学和地理学的相结合，就可以在战争中获得绝对优势。恰逢几何学和地理学都曾在18世纪的法国盛行一时。普西古认为精确运用这两门科学，就能让军队在战场上始终处于最有利位置。这种思想在后来被发扬光大，成为18世纪流行欧陆的机械运动学派。
[url]https://sports.sina.cn/others/mashu/2016-12-30/detail-ifxzczff3441605.d.html[/url]
真正体现近代骑兵战术素养的，主要是临战队形的迅速转换；溃散之后的短时间恢复、整队，以及高超的步骑炮协同能力等。拿破仑战争中，溃退的骑兵，往往能快速找到自己的长官和军旗，在极短的时间内完成重组并重新投入战斗。
奥利地1808年的骑兵梯形攻势阵型图：
[img]https://n.sinaimg.cn/sports/transform/20161230/-rHR-fxzencv2491268.jpg[/img]
拿破仑战争时期的英国名将惠灵顿曾说：“我们的一个(骑兵)中队可以抵得过法国的两个，但四个中队便不及他们的四个，数量越多越比不上”。英国骑兵向来以马匹精良和个人技艺高超闻名欧洲，但上升到一定规模层级反而不如法军，源于双方骑兵控制力的差距。
当时的法军骑兵中队，整个队列被大量的军官和士官牢牢控制，分为前排指挥、中队主体和队列官行列三个部分。中队主体的四个部分又各有军官控制前排，两翼还有各自的士官保证侧翼的控制。以阵型为笼，以军官、士官为锁，有效防止了作战中士兵的涣散和逃逸。
[img]https://n.sinaimg.cn/sports/transform/20161230/mK9K-fxzencv2491666.jpg[/img]
[img]https://n.sinaimg.cn/sports/transform/20161230/ZfWt-fxzencv2491829.png[/img]
法军骑兵中队的横列队形军官士官分布图(敌人在图上方)C 为中队长，L、SL 为中尉，M 为军士，B 为下士，Mc 为军士长，F 为军需官
英军骑兵在中队两翼同样配置了大量军官、士官，后卫队列官也数量密集，但中队的前排指挥却只有中队长一人，这会不会造成前排指挥的薄弱？拿破仑战争中的大量战例恰恰证明了这一点——英军骑兵一旦冲锋就停不下来。
[img]https://n.sinaimg.cn/sports/transform/20161230/jiUo-fxzencv2492046.jpg[/img]
英军骑兵中队的横列队形军官士官分布图(敌人在图上方)，Co 为中队长，O 为中尉军官，S 为军士，C 为下士，Q 为军需中士。
英国骑兵在多次战斗中能依靠冲锋击败多个中队的法军骑兵，但随后几乎毫无例外陷入失控，士兵们不顾一切的冲锋追杀，秩序涣散，从而遭到法军骑兵预备队和溃散后重组骑兵的联合屠杀
由此可以推论，军官和士官的配置数量和位置，直接决定近代骑兵控制力的强弱，并维系队伍的纪律和士气。从大样本上考察拿战时期欧洲各参战国的骑兵军官、士官情况，结合历史战场表现，依然可以得出类似的结论。
拿破仑战争各参战国骑兵士兵与军官、士官的平均(不分骑兵种类)比例，该表得出的骑兵理论控制力排名，与历史中各国骑兵的实际战场表现大致吻合
稳定、高效的军官和士官培养，得益于欧洲近代军事教育和军事操典，使其与传统军队的兵头、伍长在军事素质上拉开了距离。从文艺复兴时代开始，士官层级需要懂得一定数学知识，才能掌握计算尺，根据战场形势，相机变换阵型。
[img]https://n.sinaimg.cn/sports/transform/20161230/YbJA-fxzencv2492693.jpg[/img]
拿破仑战争时期英军骑兵操典中，关于一个骑兵团的四个中队改变方向大约 45 度的队列变换操作规定，整个操作需要大约 30 个单独的语言指令
[img]https://n.sinaimg.cn/sports/transform/20161230/LD1E-fxzencv2492860.png[/img]
拿破仑战争时期英军骑兵操典中，关于一个骑兵团三个中队从横队变为纵队撤退队形的变换操作规定(敌人在图下方)
除了骑术、剑术操练，军官要在士官协助下，定期演练队形变换，或规模更大的协同训练。近代骑兵能保证中队、团级协同训练的充分开展，以培养组织协同和组织控制能力。对于战争而言，这比所谓的“自幼骑马”和个人武艺要重要得多。
如果有人认为蒙古骑兵败于英法骑兵只是偶然，而成吉思汗时代的蒙古骑兵必不至如此，那他一定要好好学习毛主席语录：“没有文化的军队是愚蠢的军队，而愚蠢的军队是不能战胜敌人的。”