Jden👑
2020-04-29T01:59:49+00:00
作为一个没有医学背景的普通人来说,一个是双盲实验,一个是中国医疗组实际使用下来的经验,都有一定的可行度。
吃瓜群众感觉效果差不多,都是轻症吃了很可能有用。
[quote][pid=417872315,21538122,1]Reply[/pid] Post by [uid=37434650]yueguangzhimo[/uid] (2020-04-30 10:10):
上个帖子评论说,效果相同,都有用或者都没用。。。[/quote]莲花清瘟没有那么大副作用
巫医和现代医学的区别就在这里。
管你发了多少文章,管你是什么有权有势的大人物代言,科学检测没效果,那就是没效果。
[quote][pid=417872654,21538122,1]Reply[/pid] Post by [uid=522862]指间奶茶[/uid] (2020-04-30 10:11):
巫医和现代医学的区别就在这里。
管你发了多少文章,管你是什么有权有势的大人物代言,科学检测没效果,那就是没效果。[/quote]你确定?现在可还有给神药摇旗呐喊的呢[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
[quote][pid=417872654,21538122,1]Reply[/pid] Post by [uid=522862]指间奶茶[/uid] (2020-04-30 10:11):
巫医和现代医学的区别就在这里。
管你发了多少文章,管你是什么有权有势的大人物代言,科学检测没效果,那就是没效果。[/quote][s:ac:茶]懂王徒弟?
[quote][pid=417872471,21538122,1]Reply[/pid] Post by [uid=10323689]詹保罗·帕齐尼[/uid] (2020-04-30 10:10):
莲花清瘟没有那么大副作用[/quote]那岂不是清瘟胶囊优于神药?[s:ac:吓]
那就做个比分
眼前两桶药,一桶这药一桶莲花
必须喝完一桶
楼主选哪个
[s:ac:哭笑] 先自己说了,不谈计量就是耍流氓
[quote][pid=417873869,21538122,1]Reply[/pid] Post by [uid=8763803]asbeersloth[/uid] (2020-04-30 10:14):
那就做个比分
眼前两桶药,一桶这药一桶莲花
必须喝完一桶
楼主选哪个
[s:ac:哭笑] 先自己说了,不谈计量就是耍流氓 [/quote]那你也得先说多久喝完啊[s:ac:哭笑]
不然一桶纯净水你让我三口灌完我也做不到哇
“根据NIH的公告披露,这项试验共招募了1063名患者,评估的主要终点是康复时间(time to recovery),也就是达到患者足以出院或恢复正常活动水平的时间。
该试验的初步结果显示,瑞德西韦治疗组的康复时间中位数为11天,而安慰剂对照组的康复时间中位数为15天,瑞德西韦治疗组比安慰剂对照组康复快31%(p <0.001)。
同时,瑞德西韦治疗组的死亡率是8.0%,与安慰剂对照组11.6%的死亡率相比,尚未达到统计显著(p = 0.059)。”
这是果壳上写的……一般药物从研发到临床都要好几年吧,有没有效果要更多临床试验吧,一味的赞同和反对都是不对的,让子弹再飞一会儿[s:ac:闪光][s:ac:闪光][s:ac:闪光]
正作用约等于中药,副作用约等于农药[s:ac:哭笑]
[quote][pid=417874898,21538122,1]Reply[/pid] Post by [uid=36396126]三娻[/uid] (2020-04-30 10:18):
“根据NIH的公告披露,这项试验共招募了1063名患者,评估的主要终点是康复时间(time to recovery),也就是达到患者足以出院或恢复正常活动水平的时间。
该试验的初步结果显示,瑞德西韦治疗组的康复时间中位数为11天,而安慰剂对照组的康复时间中位数为15天,瑞德西韦治疗组比安慰剂对照组康复快31%(p <0.001)。
同时,瑞德西韦治疗组的死亡率是8.0%,与安慰剂对照组11.6%的死亡率相比,尚未达到统计显著(p = 0.059)。”
这是果壳上写的……一般药物从研发到临床都要[/quote]那对比法匹拉维,瑞德西韦这个提升就是dd呀[s:ac:哭笑]
副作用吊打连花清瘟啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
这傻子才去用