ᴀᴅᴏʀᴇᴅ
2020-03-17T14:13:01+00:00
都是终结了一个乱世后建立的统一政权，都是因为暴政二世而亡，他们接下来的一个朝代也都是空前强大的王朝，这俩是一个剧本吧？
疏通大运河，开创科举制，掘开门阀政治的坟墓，东征高句丽，西征吐谷浑，统一南北朝。
做成哪一件，都是百年之功。
华夏一统，书同文，车同轨，制方孔钱，中央集权，法家治国，推行郡县制，废除分封制，修长城，御匈奴，开发岭南，做成哪一件，都是千古一帝。
所以富一代一定要搞好交接班工作，二代一定要休养生息[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Reply to [pid=407372686,20952886,1]Reply[/pid] Post by [uid=61214533]Oswald256[/uid] (2020-03-23 22:23)科举制至少也是和车同轨书同文一个级别的吧。
[quote][pid=407374169,20952886,1]Reply[/pid] Post by [uid=60532525]三炮吹事兵123[/uid] (2020-03-23 22:29):
科举制至少也是和车同轨书同文一个级别的吧。[/quote]基本能够破除门阀政治的弊端，是封建社会比较公平的选拔人才的方式了。
我觉得因为科举制，中国才没有出现西方那么多的贵族。
杨广光开个大运河，创个科举就是千古一帝了。无奈想做的太多。
杨广开的是扬州到洛阳的运河，京杭运河开通还要到忽必烈。
[quote][pid=407375909,20952886,1]Reply[/pid] Post by [uid=61582937]炒鸡饿[/uid] (2020-03-23 22:37):
杨广开的是扬州到洛阳的运河，京杭运河开通还要到忽必烈。[/quote]大运河一定程度上解决了关中平原还有中原人口的吃饭问题，包括皇帝的吃饭问题。也沟通了经济重心和政治中心的关系。
意义还是蛮大的。功劳也不小。
[quote][pid=407375480,20952886,1]Reply[/pid] Post by [uid=39108673]毒毒的牙[/uid] (2020-03-23 22:35):
杨广光开个大运河，创个科举就是千古一帝了。无奈想做的太多。[/quote][quote][pid=407375480,20952886,1]Reply[/pid] Post by [uid=39108673]毒毒的牙[/uid] (2020-03-23 22:35):
杨广光开个大运河，创个科举就是千古一帝了。无奈想做的太多。[/quote]科举是杨坚创立的，杨广深入大力推行。
[quote][pid=407374169,20952886,1]Reply[/pid] Post by [uid=60532525]三炮吹事兵123[/uid] (2020-03-23 22:29):
科举制至少也是和车同轨书同文一个级别的吧。[/quote]科举制应该对应的是察举制。
书同文车同轨行同伦盖世之功，无人能敌
杨广这种人在中国历史算独一份吧，能力强说干就干还都是百年大计千年大计大多数还都干成功了
[quote][pid=407375480,20952886,1]Reply[/pid] Post by [uid=39108673]毒毒的牙[/uid] (2020-03-23 22:35):
杨广光开个大运河，创个科举就是千古一帝了。无奈想做的太多。[/quote]不是，开运河就是歪打正着[s:ac:汗]
泥潭现在才到瞎吹杨广的阶段了？[s:ac:哭笑]
隔壁他乎挺久前就回过味儿来了，泥潭的历史话题还在人家挺久前的阶段
[quote][pid=407373829,20952886,1]Reply[/pid] Post by [uid=42906424]簌衣[/uid] (2020-03-23 22:28):
所以富一代一定要搞好交接班工作，二代一定要休养生息[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]秦二世休养生息也不会有什么好结果。六国贵族不灭，造反是必然的，不因你施政有什么变化就不造反。
书同文让多少上层丢了官位，废井田开阡陌打破了贵族土地垄断。动了别人的奶酪，别人不会坐以待毙，肯定要造反。你不改革，那项羽分封一样打得一锅粥，刘邦当了皇帝，分封的王一样陆续造反。“削亦反，不削亦反”，“反亦死，不反亦死”就鲜明地阐述了什么叫阶级矛盾，或者叫路线冲突。
秦始皇当年可没没收张良家的财产，结果张良变卖所有家当招募刺客暗杀秦始皇。当年不杀韩王安，结果是韩国贵族再次打着韩王安的旗号造反，最后还是要杀。
休养生息和稀泥这种方式不会削减矛盾。放弃幻想坚持斗争才是社会阶级大变革时期的正确路线。秦末兵变虽然秦亡了，但对于周的旧贵族残留势力是一次彻底的摧毁，最后刘邦代表全新的阶级登上了历史舞台。[s:ac:茶]
[quote][tid=20952886]Topic[/tid] Post by [uid=61562457]东电吴彦祖[/uid] (2020-03-23 22:21):
都是终结了一个乱世后建立的统一政权，都是因为暴政二世而亡，他们接下来的一个朝代也都是空前强大的王朝，这俩是一个剧本吧？[/quote]你咋不说民国呢？
[quote][pid=407383377,20952886,1]Reply[/pid] Post by [uid=42394721]Scath[/uid] (2020-03-23 23:11):
秦二世休养生息也不会有什么好结果。六国贵族不灭，造反是必然的，不因你施政有什么变化就不造反。
书同文让多少上层丢了官位，废井田开阡陌打破了贵族土地垄断。动了别人的奶酪，别人不会坐以待毙，肯定要造反。你不改革，那项羽分封一样打得一锅粥，刘邦当了皇帝，分封的王一样陆续造反。“削亦反，不削亦反”，“反亦死，不反亦死”就鲜明地阐述了什么叫阶级矛盾，或者叫路线冲突。
秦始皇当年可没没收张良家的财产，结果张良变卖所有家当招募刺客暗杀秦始皇。当年不杀韩王安，结果是韩国贵族再次打着韩王安的旗号造反，最后还是要杀[/quote]其实某种意义上第一个统一就是一个大雷，原各国势力范围内对统一的认同还不够。始皇一朝完成吞并六国太快了，消化速度更不上。