[微联动][剧透]尼尔1的剧情真的是“为了卖惨而卖惨”吗？

其他作品我没玩过就先不评价，就说尼尔1，我觉得不算。这个“卖惨”的论调是从隔壁帖子抄来的，但这个论调是站不住脚的。
首先，悲剧一定是要有作者的主观意志在里面的，作者本人就是想写悲剧，所有的悲“剧”一定都是主观产物。但主观的悲剧和“卖惨”的区别，就是蕴含了多少合理性。
至少尼尔1的大小悲剧里，逻辑链条都是清晰的。而且人类灭亡这个大悲剧中，还有结构性的悲剧在里面。复制人把人类灭绝这个桥段，有“生态位竞争”的逻辑：复制人和人类要抢共同的身体和共同的生存空间，放到自然界中就是相同生态位，必然要拼个你死我活。
就算一开始白书告诉假尼尔“你们是复制人，这是人类的复兴计划，杀了人类你们也活不长了”，那你觉得尼尔会乖乖等着被夺舍？不可能的，他还是要把人类灭了，别的种族的存活与我何干，我杀了你们至少还能和妹子再过几年。带入玩家自己，你会为其他种族(比如外星人、小白鼠)争取人权吗？

如果你带入智人和尼安德特人的例子，就很好理解了：尼尔1实际上是讲自然生态学的游戏，而生态学的物种灭绝就是“天然的悲剧”。这不是我胡诌，游戏里有太多格式塔和复制人相互挤压生存空间的描述，以及身体之争也就是另类的“生态位竞争”的描述。
至少尼尔1这个悲剧的大框架，是把生态学里的必然性拿了过来。