21Cheeks
2021-09-01T09:43:21+00:00
在每个夏天，我们几乎都能听到这种论调：俱乐部单单是通过球衣销售就能填补大手笔转会的支出。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/09/-1r99Qj7d-i4n7ZbT3cSsg-g0.jpg.medium.jpg[/img]
比如说在2018年，当时就有多篇报道表示尤文图斯可以通过球衣销售所获利润来弥补引进C罗支出的转会费。而在梅西离开巴萨加盟巴黎圣日尔曼后，亦曾有类似的言论出现。
这样的消息当然不是个例，也不是最近几年才出现的。实际上早在2003年，就曾有报道称皇马通过出售贝克汉姆的球衣收回了引进他的成本。然而即便是拥有如此商业价值的英格兰人，俱乐部相对而言也没有从球衣销售中赚到太多钱。
实际上，在球衣销售的过程中获得绝大多数利润的是装备制造商。
[球衣销售的收入如何分配]
通常情况下，俱乐部出售一件球衣或其他相关产品只能收到标价的7.5%作为收入。
当然这方面也有例外，根据利物浦与耐克之间的条款，红军的授权收入比例高达20%。因此从这个角度讲，利物浦在球衣及相关产品的销售方面的授权收入是整个英超最高的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/09/-1r99Qj7d-i54kZqT3cSh3-bd.jpg.medium.jpg[/img]
举例来说，如果一家俱乐部在一个赛季卖出了30万件球员版球衣。倘若这件球衣的售价为90欧元(等价于利物浦的主场球衣价格)，那么球衣销售总收入为2700万欧元，而俱乐部通常能够收到7.5%的授权收入。因此最终真正进入俱乐部口袋的收入也只仅仅为200万欧元左右的水平。
其实这个收入也不算少，但对比C罗、梅西以及很多球星的巨额转会费，显然是沧海一粟。实际上这个价格也就相当于他们梅罗这两名球员几周的工资而已。
即便是拥有耐克销售收入20%授权费的利物浦，他们也不足以通过销售球衣来筹集转会资金。如果还是以90欧元的价格出售30万件球衣，最终创造2700万欧元的球衣销售总收入，那么以20%的比例计算，最终利物浦的相关授权收入为540万欧元。从这个角度讲，倘若利物浦想要通过球衣销售的相关收入来支付梅西的工资，那么他们需要每周多卖出7.5万件球衣，整个赛季则需要增加300万件的销量。
根据报道，在从皇马引进了C罗后，尤文在2018-19赛季售出了50万件葡萄牙人的球衣。而曼联在2015-16赛季共计出售了300万件球衣。
[球衣合同的本质]
似乎有很多球迷甚至是评论员对于俱乐部与装备制造商之间的交易抱有偏见。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/09/-1r99Qj7d-717wZ10T3cSxc-p0.jpg.medium.jpg[/img]
(图)C罗的加盟有助于进一步提升曼联球衣的销量，但这方面的销售数据无法令曼联得到太多额外的收入
在2018年接受《独立报》采访时，体育律师杰克-科恩表示：“装备合同不是那种传统的赞助商合同。这是授权合同，装备制造商使用俱乐部的品牌来销售相关产品。”
与体育装备制造商相比，俱乐部没有足够规模的商业布局来自行销售相关产品。因此，他们都是通过与这些装备制造商的授权合同来赚钱。豪门俱乐部通常会在每个赛季得到一笔固定金额的授权收入。
比如说曼联每年能够从阿迪达斯收到7500万英镑，巴萨每个赛季则可以从耐克得到超过1亿英镑，皇马则从阿迪达斯收到8560万英镑。在与耐克完成签约后，利物浦每个赛季能够从耐克收到7000万英镑。他们还会因赢得欧冠或英超冠军收到额外的奖金。
然而即便如此，话说回来，单单依靠新增的球衣销量是无法筹得足够金额的转会费的。
原文作者：Robert Redmond
翻译：Equalizer
文章来源：Pundit Arena
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/09/-1r99Qj7d-i4n7ZbT3cSsg-g0.jpg.medium.jpg[/img]
比如说在2018年，当时就有多篇报道表示尤文图斯可以通过球衣销售所获利润来弥补引进C罗支出的转会费。而在梅西离开巴萨加盟巴黎圣日尔曼后，亦曾有类似的言论出现。
这样的消息当然不是个例，也不是最近几年才出现的。实际上早在2003年，就曾有报道称皇马通过出售贝克汉姆的球衣收回了引进他的成本。然而即便是拥有如此商业价值的英格兰人，俱乐部相对而言也没有从球衣销售中赚到太多钱。
实际上，在球衣销售的过程中获得绝大多数利润的是装备制造商。
[球衣销售的收入如何分配]
通常情况下，俱乐部出售一件球衣或其他相关产品只能收到标价的7.5%作为收入。
当然这方面也有例外，根据利物浦与耐克之间的条款，红军的授权收入比例高达20%。因此从这个角度讲，利物浦在球衣及相关产品的销售方面的授权收入是整个英超最高的。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/09/-1r99Qj7d-i54kZqT3cSh3-bd.jpg.medium.jpg[/img]
举例来说，如果一家俱乐部在一个赛季卖出了30万件球员版球衣。倘若这件球衣的售价为90欧元(等价于利物浦的主场球衣价格)，那么球衣销售总收入为2700万欧元，而俱乐部通常能够收到7.5%的授权收入。因此最终真正进入俱乐部口袋的收入也只仅仅为200万欧元左右的水平。
其实这个收入也不算少，但对比C罗、梅西以及很多球星的巨额转会费，显然是沧海一粟。实际上这个价格也就相当于他们梅罗这两名球员几周的工资而已。
即便是拥有耐克销售收入20%授权费的利物浦，他们也不足以通过销售球衣来筹集转会资金。如果还是以90欧元的价格出售30万件球衣，最终创造2700万欧元的球衣销售总收入，那么以20%的比例计算，最终利物浦的相关授权收入为540万欧元。从这个角度讲，倘若利物浦想要通过球衣销售的相关收入来支付梅西的工资，那么他们需要每周多卖出7.5万件球衣，整个赛季则需要增加300万件的销量。
根据报道，在从皇马引进了C罗后，尤文在2018-19赛季售出了50万件葡萄牙人的球衣。而曼联在2015-16赛季共计出售了300万件球衣。
[球衣合同的本质]
似乎有很多球迷甚至是评论员对于俱乐部与装备制造商之间的交易抱有偏见。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/09/-1r99Qj7d-717wZ10T3cSxc-p0.jpg.medium.jpg[/img]
(图)C罗的加盟有助于进一步提升曼联球衣的销量，但这方面的销售数据无法令曼联得到太多额外的收入
在2018年接受《独立报》采访时，体育律师杰克-科恩表示：“装备合同不是那种传统的赞助商合同。这是授权合同，装备制造商使用俱乐部的品牌来销售相关产品。”
与体育装备制造商相比，俱乐部没有足够规模的商业布局来自行销售相关产品。因此，他们都是通过与这些装备制造商的授权合同来赚钱。豪门俱乐部通常会在每个赛季得到一笔固定金额的授权收入。
比如说曼联每年能够从阿迪达斯收到7500万英镑，巴萨每个赛季则可以从耐克得到超过1亿英镑，皇马则从阿迪达斯收到8560万英镑。在与耐克完成签约后，利物浦每个赛季能够从耐克收到7000万英镑。他们还会因赢得欧冠或英超冠军收到额外的奖金。
然而即便如此，话说回来，单单依靠新增的球衣销量是无法筹得足够金额的转会费的。
原文作者：Robert Redmond
翻译：Equalizer
文章来源：Pundit Arena