TOX
2021-09-08T14:30:11+00:00
人均收入人均gdp都还不高，连美国都在装模作样，根本不付诸行动，我们这是中了白左的计了？连煤炭都要限制生产吗？
我们国家有资格这么激进搞碳中和吗？
Twitch Inevectus
如果做的下去的话，以后可以收割碳税
Carlos99
估计是为了倒逼产业升级和淘汰落后产能
Leisure
按知情人士说的，这个搞好了，就能占据国际市场，RMB也能国际化，瓦解美刀
Tryvix
现在搞这个我们有优势了，植被上来了
sora_ferret
[quote][pid=550713238,28540835,1]Reply[/pid] Post by [uid=63520149]magicassassin[/uid] (2021-09-16 22:43):
按知情人士说的，这个搞好了，就能占据国际市场，RMB也能国际化，瓦解美刀[/quote]万一欧美看我们成主导地位了(类似于华为那样，比他们做得还好很多)
直接不玩了，不讲碳中和了，怎么办
按知情人士说的，这个搞好了，就能占据国际市场，RMB也能国际化，瓦解美刀[/quote]万一欧美看我们成主导地位了(类似于华为那样，比他们做得还好很多)
直接不玩了，不讲碳中和了，怎么办
Bell
一切进步都是痛苦的，你想在舒适圈里进步？拉美国家是榜样！
Smasher
你说小牛该不该憋不憋跳[s:ac:哭笑]
隐刀一刀流爬
Cat because hat
搞出来新东西，以后就是坐着收租了
DukeJamesXI
干掉小企业，把市场让给国企，产能会持续增加，市场需求可不会[s:ac:哭笑]
滚开你这个小婊子
环保这一块，估计都是拿来当做优化结构的借口的
Mxrs
[quote][pid=550713621,28540835,1]Reply[/pid] Post by [uid=62492556]NGA2006[/uid] (2021-09-16 22:45):
万一欧美看我们成主导地位了(类似于华为那样，比他们做得还好很多)
直接不玩了，不讲碳中和了，怎么办[/quote]用电替油………话语权拿来
万一欧美看我们成主导地位了(类似于华为那样，比他们做得还好很多)
直接不玩了，不讲碳中和了，怎么办[/quote]用电替油………话语权拿来
MrXiaoXiao
多看看书吧，中央的智囊看到的资料远比我们多，得出的结论比我们拍脑瓜子的靠谱的多的多。
🄺🄾🅅🄰🄽
[quote][pid=550713621,28540835,1]Reply[/pid] Post by [uid=62492556]NGA2006[/uid] (2021-09-16 22:45):
万一欧美看我们成主导地位了(类似于华为那样，比他们做得还好很多)
直接不玩了，不讲碳中和了，怎么办[/quote]环保的大旗被西方举着用来打压发展中国家这么久，白左早就变成环保的形状了，哪有这么容易变。
万一欧美看我们成主导地位了(类似于华为那样，比他们做得还好很多)
直接不玩了，不讲碳中和了，怎么办[/quote]环保的大旗被西方举着用来打压发展中国家这么久，白左早就变成环保的形状了，哪有这么容易变。
sarrybeary
解放后上海收了个超高的土地税负，外资交的不划算，就捐资产跑路了
这次差不多，看外资交不交得起，中国种那么多树，底牌10付牌，玩呗[s:ac:瞎]
这次差不多，看外资交不交得起，中国种那么多树，底牌10付牌，玩呗[s:ac:瞎]
Zodiac!!
低情商:国家还没你聪明？
高情商:要相信决策层的选择
高情商:要相信决策层的选择
taxif
那啥，我们实现碳中和是有利于环境的，是玩真的，它们基本都是假的。
MMMM
[quote][tid=28540835]Topic[/tid] Post by [uid=1911415]笑醉疯[/uid] (2021-09-16 22:38):
人均收入人均gdp都还不高，连美国都在装模作样，根本不付诸行动，我们这是中了白左的计了？连煤炭都要限制生产吗？[/quote]需要搞，碳中和算刺激经济的内需，未来要搞的东西在经济不行时大搞来刺激经济是必须的
人均收入人均gdp都还不高，连美国都在装模作样，根本不付诸行动，我们这是中了白左的计了？连煤炭都要限制生产吗？[/quote]需要搞，碳中和算刺激经济的内需，未来要搞的东西在经济不行时大搞来刺激经济是必须的