Kairi
2022-04-08T04:27:37+00:00
感觉讲课什么的都挺温和，内容也是很不错
观察者网老师里面，温铁军算不算是争议比较少的几个了？
Charliė
感觉他一般都是讲历史，谈现有数据，不怎么做预测
Zimbashark
你可以永远相信泥潭反买。
当然 我也愿意永远年轻。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc5579c24.png[/img]
当然 我也愿意永远年轻。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc5579c24.png[/img]
MADARA UCHIWA
温铁军在泥潭声望不行的，从一开始就是，所以他翻车概率小[s:ac:哭笑]
SWL
不是一直都骂他是反贼吗？[s:ac:呆]乡贤派代表
grand fire wizard
问题是他一直提倡的“乡村振兴”“农村作为蓄水池”和督公提倡的“合村并居提升农村生产力”“偏远乡村整体搬迁”在本质上是矛盾的，也不知道高层最后会采纳哪一方的意见
Abi_Kun
[quote][pid=601528021,31394932,1]Reply[/pid] Post by [uid=41666065]大王叫我来怼人[/uid] (2022-04-08 12:42):
不是一直都骂他是反贼吗？[s:ac:呆]乡贤派代表[/quote]见鬼的乡贤派，温那是反对70年来的路线好吧，缓则里的缓则 [s:ac:哭笑]
还好历经三朝也没人待见他这一套 [s:ac:哭笑]
不是一直都骂他是反贼吗？[s:ac:呆]乡贤派代表[/quote]见鬼的乡贤派，温那是反对70年来的路线好吧，缓则里的缓则 [s:ac:哭笑]
还好历经三朝也没人待见他这一套 [s:ac:哭笑]
Exfil
一个大院子弟 没被“伤痕”就不错了
Freij
感觉他比较务实，只从自己擅长的农村问题入手，一般也很少有人参与这类的节奏
Regulars107
农村顽固分子，理想脱离现实，提供不了可行性方案。他那套本质上就是变种的小农经济。
跟卢麟元差不多，有良心无能力的那种，不过搞经济的绝大多数都是无良心也无能力。
能把过去发生了什么，总结明白，敢说出来，这就是良心，这就是温铁军的意义
至于未来的趋势方向什么的，就别指望他老人家了。
跟卢麟元差不多，有良心无能力的那种，不过搞经济的绝大多数都是无良心也无能力。
能把过去发生了什么，总结明白，敢说出来，这就是良心，这就是温铁军的意义
至于未来的趋势方向什么的，就别指望他老人家了。
Astroid {D4RK}
19年20年那阵泥潭全是吹的，你还不能反驳，反驳就直接拿资历压你，但是后来就渐渐不行了
Paijiah
现在还有几个人关注农村发展？
没人关注也就争不起来。
没人关注也就争不起来。
Waxiee
[quote][pid=601528375,31394932,1]Reply[/pid] Post by [uid=5153084]xpllmmff[/uid] (2022-04-08 12:44):
问题是他一直提倡的“乡村振兴”“农村作为蓄水池”和督公提倡的“合村并居提升农村生产力”“偏远乡村整体搬迁”在本质上是矛盾的，也不知道高层最后会采纳哪一方的意见[/quote]督工有啥能力和温铁军比影响力[s:ac:哭笑]
虽然我觉得合村并居是大势所趋，但和督工没有半毛钱的关系，社会的发展规律罢了
问题是他一直提倡的“乡村振兴”“农村作为蓄水池”和督公提倡的“合村并居提升农村生产力”“偏远乡村整体搬迁”在本质上是矛盾的，也不知道高层最后会采纳哪一方的意见[/quote]督工有啥能力和温铁军比影响力[s:ac:哭笑]
虽然我觉得合村并居是大势所趋，但和督工没有半毛钱的关系，社会的发展规律罢了
Undead Wolverine
[quote][pid=601528375,31394932,1]Reply[/pid] Post by [uid=5153084]xpllmmff[/uid] (2022-04-08 12:44):
问题是他一直提倡的“乡村振兴”“农村作为蓄水池”和督公提倡的“合村并居提升农村生产力”“偏远乡村整体搬迁”在本质上是矛盾的，也不知道高层最后会采纳哪一方的意见[/quote]长期的大方向是是矛盾的，但是在短期内是不矛盾的。
比如，先发展城市周边村镇，慢慢提升基础设施吸引城市人群定居，然后再撤村并城，这最后还是可以形成城市化的。
你这里可以把他们俩的观点看成是两条线，一条推进是能对目前各种城市病有缓解功效的效果，另一条是为今后大城市化发展做出的规划和铺垫。这两条线可以不矛盾，甚至是可以同事推进的。
如果要有争议，那就是要不要先集中力量推进哪一方，还是双头并进的状态
问题是他一直提倡的“乡村振兴”“农村作为蓄水池”和督公提倡的“合村并居提升农村生产力”“偏远乡村整体搬迁”在本质上是矛盾的，也不知道高层最后会采纳哪一方的意见[/quote]长期的大方向是是矛盾的，但是在短期内是不矛盾的。
比如，先发展城市周边村镇，慢慢提升基础设施吸引城市人群定居，然后再撤村并城，这最后还是可以形成城市化的。
你这里可以把他们俩的观点看成是两条线，一条推进是能对目前各种城市病有缓解功效的效果，另一条是为今后大城市化发展做出的规划和铺垫。这两条线可以不矛盾，甚至是可以同事推进的。
如果要有争议，那就是要不要先集中力量推进哪一方，还是双头并进的状态
Среда
能用一套自己叙事逻辑解释发展历程的大佬，你能在网上看见几个。[s:ac:哭笑]
diode
感觉乡村都没啥人了，年轻的出去打工 不能再打工点定居好多也回老家的市里买房了 不过最近这两年开始说躺平 有一些回老家里面了 然后小地方房价未来预期不好 有的干脆不买了 回去买了同村人的宅基地自己盖房子了[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Hanni1744
温铁军是问题都找到了，解决办法没有，当然也不能苛求这种事儿一个人能拿出什么解决办法
KooLa1d-jammer
虽然我是 农民 农村户口农民工.
温铁军也有很多有道理的.
但是他动不动就剪刀差, 迫害农民什么的..
我就不赞成了.
要知道 , 低端的农业, 实际上面临的是全世界的低端竞争.
他这个就一口都不愿意谈.
那这种就是说一半的典型了, 会容易误导人.
温铁军也有很多有道理的.
但是他动不动就剪刀差, 迫害农民什么的..
我就不赞成了.
要知道 , 低端的农业, 实际上面临的是全世界的低端竞争.
他这个就一口都不愿意谈.
那这种就是说一半的典型了, 会容易误导人.
Snudo!
他认为：让农村作为我们中国的最后屏障。让人们回归农村。但是中国现在的国情是城市是GDP的主要动力。城市要人 要大量的人。
所以他说的那一套很有道理，但是没用
所以他说的那一套很有道理，但是没用