CommanderFob
2022-05-03T16:28:24+00:00
如题[s:ac:哭笑]被坑了手慢抢不到摸鱼的位置，被硬推上去当辩手了
我是反方[s:ac:哭笑]怎么感觉我有点g
正方观点也没有问题的，我也希望可以从不同角度来思考一下这个问题。
[quote][pid=609934724,31861767,1]Reply[/pid] Post by [uid=62870645]起个名太难了吧[/uid] (2022-05-12 00:59):
我个人觉得是值得的，不过楼主是来求助反方观点的，那我就不说啥了。。。[/quote]没事，可以都可以说，我也希望可以看到正方观点
研发罕见病的价值并不仅仅在于罕见病本身，正如同探索宇宙所带来的一系列技术进步
这种连定义都不太清楚，建议直接攻击对方的陈述。对面说什么，你反着来就好。[s:ac:哭笑]
因为严谨一点讲，罕见病需要定义，需要知道病因，病症。如果一无所知，那就没任何意义。因为根本不会当它是病。
显然不值，研发的资金都是千万上亿起步，真研发出来应对罕见病，卖便宜了回不了本，卖贵了得病的不一定买得起。至于说科学研究的，个人看法是医药公司是商业公司，赚钱应该是第一位的。
[quote][pid=609932235,31861767,1]Reply[/pid] Post by [uid=63578372]NGA查无此人[/uid] (2022-05-12 00:42):
显然不值，研发的资金都是千万上亿起步，真研发出来应对罕见病，卖便宜了回不了本，卖贵了得病的不一定买得起。至于说科学研究的，个人看法是医药公司是商业公司，赚钱应该是第一位的。[/quote]确实，那我用可以把钱投入到更有价值的方面，比如说基础医疗服务，医生培育方面来反驳行不行
这个我曾经在知乎上辩过，答案是不值。
医保基金都什么样了，还去医治罕见病。
说难听点，先不说能不能研发出来，就算研发出来了，病人也根本买不起。
你就抓住一个点——公平。
每个人都有同等的接受治疗的公平，选择医治少部分人的罕见病，是以大多数人常见病医治减少作为代价的，这是少部分人的特权而非绝大多数人的公平。
马上睡了，言辞简单，你可以围绕这个观点死抠公平，展开和对面辩辩。
(平等是社会主义核心价值观，他们没法反驳的。)
[quote][pid=609932712,31861767,1]Reply[/pid] Post by [uid=63631242]北面图南[/uid] (2022-05-12 00:45):
这个我曾经在知乎上辩过，答案是不值。
医保基金都什么样了，还去医治罕见病。
你就抓住一个点——公平。
每个人都有同等的接受治疗的公平，选择医治少部分人的罕见病，是以大多数人常见病医治减少作为代价的，这是少部分人的特权而非绝大多数人的公平。[/quote]额额，谢谢大佬
Reply to [pid=609932573,31861767,1]Reply[/pid] Post by [uid=62602376]快斗10086[/uid] (2022-05-12 00:44)
对嘛，就是治病这事是目的还是手段。
资源总共这么点，用来治这个特定的罕见病的资源能不能提升更多的平均寿命[s:ac:冷]
还是得看时间点。国富民强，四海一统，上至星辰，下到大洋，中有人体，都是可以一步一步探索的光辉旅程。
我们的国家，我们的人民，目前连自己孩子的平庸都容忍不了，说明我们的物质还是极度匮乏的，在此之上大投入罕见病这种极大概率没回报的事情，并不会被社会自己群众所接受。
我们目前的所有困境，都是我们的国家还不够富强，所以人民还是有焦虑，所以各种鸡娃。
希望有生之年能看到，中国养的起懒汉，在此之上，才能谈到星辰大海这种问题。
我个人觉得是值得的，不过楼主是来求助反方观点的，那我就不说啥了。。。
1，研发成本高
2，应用面窄，本身就是罕见病
3，平摊到每个用户身上的成本居高不下
4，导致用户遭遇有药没钱买的情况
5，最终可能变成占用公众资源进行支援
6，公众资源整体有限，被少数罕见病例大量挤占
7，常见病病例得到的公众资源减少
8，可能损害公众利益
当然，这只是辩论用的一个论据，实际情况肯定不能这么简单的理解
[quote][pid=609935557,31861767,1]Reply[/pid] Post by [uid=1877134]传说中的骑士[/uid] (2022-05-12 01:05):
1，研发成本高
2，应用面窄，本身就是罕见病
3，平摊到每个用户身上的成本居高不下
4，导致用户遭遇有药没钱买的情况
5，最终可能变成占用公众资源进行支援
6，公众资源整体有限，被少数罕见病例大量挤占
7，常见病病例得到的公众资源减少
8，可能损害公众利益
当然，这只是辩论用的一个论据，实际情况肯定不能这么简单的理解[/quote]谢谢大佬，你的观点对我来说很有帮助
打个不是太恰当的比喻。。
家里一共就十几万存款，快90岁的爷爷/奶奶 癌症晚期，这个时候是救还是不救，十几万下去有极小的希望能救活，大概率的多活个把星期，不救的话撑不了几天。
这种事其实可以看看杨振宁为什么反对加速器，钱就这么多，你花在某个地方，意味着别的地方就得少点
这么多年过去了依然尽是这种无聊的辩题[s:ac:喷]
[quote][pid=609935989,31861767,1]Reply[/pid] Post by [uid=6515884]美小奈[/uid] (2022-05-12 01:08):
打个不是太恰当的比喻。。
家里一共就十几万存款，快90岁的爷爷/奶奶 癌症晚期，这个时候是救还是不救，十几万下去有极小的希望能救活，大概率的多活个把星期，不救的话撑不了几天。[/quote]有点难以接受……例子不太好