YGK
2020-11-23T16:18:07+00:00
辛亥的时候还在喊驱除鞑虏，太祖也教导同志不要搞大汉族主义，这说明当时大汉族主义是很强的。君主立宪君主是个吉祥物，满人来当估计当时很难接受。如果最后一个王朝是个汉人王朝说不定真就君主立宪了。 真的，如果最后一个王朝是大明，说不定会出现蒋光头挟天子以令诸侯的局面。
嘛，清帝不肯放权也是因为自己是异族，怕失去权力就会被族诛吧
嘛，清帝不肯放权也是因为自己是异族，怕失去权力就会被族诛吧
我感觉如果不是满清说不定真能君主立宪
SUNJAY
个人觉得就算是大萌我觉得也不会君主立宪[s:ac:晕][s:ac:晕]中国的封建制和官僚制度发展的几期成熟[s:ac:晕][s:ac:晕]而且想一些不可能的假设也没啥意义
Alex124
异族统治垂三百年，其对我国家、社会、文化生机之束缚与损害，固已甚矣。然中国以二千年广土众民大一统之局，“王室”为其客观之最高机关，历史沿袭既久，则骤变为难。又况自明以来六百年，政府无宰相，“王室”久握独裁之权，则激变又难。清廷不能不去，王室不能复建，逼使中国不得不为一激剧之变动，以试验一无准备、无基础之新政体，而不能更于其间选择一较缓进、较渐变之路，此为晚清革命之难局，一矣。日本明治维新在此点较中国多获便宜。
REZYL AZZIR
[s:ac:囧]普鲁士宪政还有点可能，英式君主立宪是个非常偶然的产物，别想了
requis
还是学学历史的好
Zyro3160
船大难调头，越强盛越稳固的政权越不可能自己改自己的革。清朝不会被打崩了也不会想到君主立宪。
至于民族情绪，别逗了，也就我们屁民在乎……任何国家的统治者权贵都不会在乎皇帝是哪个民族的。
至于民族情绪，别逗了，也就我们屁民在乎……任何国家的统治者权贵都不会在乎皇帝是哪个民族的。
WEBBER💲him
然而满清贵族不仅不舍的放权，还太菜，那就别怪革命党过来割你牛子了。
主要原因还是满清贵族当时执政能力实在太菜了，换君主立宪也打不过革命党。
主要原因还是满清贵族当时执政能力实在太菜了，换君主立宪也打不过革命党。
BrothersO
放二十年前你这个假设我还和你讨论一下，十年前一笑置之，到现在我们已经在迈向蓝星第一的路上了，君主立宪？什么皇帝，不需要也不想要，革命，必须要彻底的革命！
jamjam
当时的关键在于要打赢西方吧，不在于是啥制度
PossibleRat
君主立宪对当时或者现在的我国都没什么好处。
英国日本所谓“现代国家”的君主也是国民脸皮上的污点。
英国日本所谓“现代国家”的君主也是国民脸皮上的污点。
levanngelas
你要从阶级的角度上，不可能，哪族的皇帝也不可能！英王是因为整个资产阶级的快速崛起，导致自己的权力结构发生改变，最后不得不屈服的。
日本天皇真是皇帝吗？他明明是宗教领袖。
中国一个落后的农业国，这么大的体量，只有TG能救，其他的谁也救不了！
日本天皇真是皇帝吗？他明明是宗教领袖。
中国一个落后的农业国，这么大的体量，只有TG能救，其他的谁也救不了！
Zooted
天降伟人不香吗？
什么君主立宪，三权分立都TM半吊子
人民，只有人民，才是历史的创造者！
什么君主立宪，三权分立都TM半吊子
人民，只有人民，才是历史的创造者！
BladeOnGFuel
君权强势的国家是不可能走君主立宪的，内部制度太完善只有彻底推倒才有可能，其中最简单的方法就是送君主上断头台。不要误认为明朝的内阁制和现代政权的虚君是一码事，当一个阶级要彻底夺走君权，必然会导致皇族的反扑，这不会因为皇族的民族而有任何区别。
YGK
[quote][pid=472070862,24388038,1]Reply[/pid] Post by [uid=62588758]软糯酥胸[/uid] (2020-11-29 00:30):
你要从阶级的角度上，不可能，哪族的皇帝也不可能！英王是因为整个资产阶级的快速崛起，导致自己的权力结构发生改变，最后不得不屈服的。
日本天皇真是皇帝吗？他明明是宗教领袖。
中国一个落后的农业国，这么大的体量，只有TG能救，其他的谁也救不了！[/quote]中国有权臣架空皇帝的传统，而且看辛亥革命那个妥协性，为了减轻阻力，说不定真的会保留皇帝。
你要从阶级的角度上，不可能，哪族的皇帝也不可能！英王是因为整个资产阶级的快速崛起，导致自己的权力结构发生改变，最后不得不屈服的。
日本天皇真是皇帝吗？他明明是宗教领袖。
中国一个落后的农业国，这么大的体量，只有TG能救，其他的谁也救不了！[/quote]中国有权臣架空皇帝的传统，而且看辛亥革命那个妥协性，为了减轻阻力，说不定真的会保留皇帝。
MoltenSpork
是的，不仅如此 ，满清为何 对抗侵略那么消极也有这个原因，因为 满清总是想着退路，打不过大不了 回东北老家，所以对抗外国势力自然不会抱着鱼死网破，更何况 清朝依然是 汉人占多数。
如果是 汉人朝廷，肯定对外国 对抗到底，毕竟如果是汉人朝廷就没有退路了。
同样的，类似楼主说的，即使要君主立宪，满清也基本很难稳下来，因为汉人人数居多，怎么可能长期支持一个 外族皇帝。再加上 君主立宪 限制了 君主的权利，迟早会被 削头衔。
如果是汉人皇帝，的确还有可能性，迟早做个 表面 吉祥物没问题。
当然这都是 资本主义，社会主义肯定不可能有 皇帝
如果是 汉人朝廷，肯定对外国 对抗到底，毕竟如果是汉人朝廷就没有退路了。
同样的，类似楼主说的，即使要君主立宪，满清也基本很难稳下来，因为汉人人数居多，怎么可能长期支持一个 外族皇帝。再加上 君主立宪 限制了 君主的权利，迟早会被 削头衔。
如果是汉人皇帝，的确还有可能性，迟早做个 表面 吉祥物没问题。
当然这都是 资本主义，社会主义肯定不可能有 皇帝
ベラ
清为镇压太平天国放任军阀做大，君主立宪是不可能的。拥有相似力量的势力才能达成妥协。另外，清最后搞内阁制，那个皇族内阁也实在没啥妥协的诚意。
levanngelas
[quote][pid=472072363,24388038,1]Reply[/pid] Post by [uid=42848212]希望能当孔老师的学生[/uid] (2020-11-29 00:39):
中国有权臣架空皇帝的传统，而且看辛亥革命那个妥协性，为了减轻阻力，说不定真的会保留皇帝。[/quote]你怎么搞不明白呢！
对，权臣架空皇帝，可权臣是哪个阶级的？
如果只是把皇帝薅下来，国家就国泰民安了，那现在坐天下的应该是国民党，有TG什么事？
阶级阶级，近代中国积贫积弱的原因是阶级矛盾，是无地农民和地主剥削阶级的矛盾。
明白了吗？
中国有权臣架空皇帝的传统，而且看辛亥革命那个妥协性，为了减轻阻力，说不定真的会保留皇帝。[/quote]你怎么搞不明白呢！
对，权臣架空皇帝，可权臣是哪个阶级的？
如果只是把皇帝薅下来，国家就国泰民安了，那现在坐天下的应该是国民党，有TG什么事？
阶级阶级，近代中国积贫积弱的原因是阶级矛盾，是无地农民和地主剥削阶级的矛盾。
明白了吗？
⚜N͎e͎i͎m͎a͎n͎⚜
历史没有假设，TG赢了就是赢了。