为什么在古代史中,很大一部分都是野蛮人强过文明?

hmph.-avatar

hmph.

冷兵器时代还是比拼身体素质。

现在野蛮人再强壮都没用了。
Luchooo-avatar

Luchooo

冷兵器时代,生产力如果不能让武力产生质变,那么骑兵是非常猛的。
火药枪械的大规模使用,使大部分战争脱离了个人身体素质上的比拼,上升到装备的比拼。
Devlings-avatar

Devlings

野蛮人不讲道德,原始的兽性占大半……

文明一侧会搞艺术 经济,野蛮的只需要会杀人就行。
𝚋𝚕𝚘𝚘𝚝𝚑 𝚋𝚊𝚝𝚑𝚎-avatar

𝚋𝚕𝚘𝚘𝚝𝚑 𝚋𝚊𝚝𝚑𝚎

农耕民族对游牧的战争是纯消耗,几乎没有收益;而游牧对农耕的战争就算输了,也能消耗过多的人口,稳赚不赔。
snow™-avatar

snow™

斗争最好的方法永远是肉体消灭你
iOneTappedJFK--avatar

iOneTappedJFK-

冷兵器战争除了装备号,最重要的是看指挥跟士兵素质,还有运气,,,,,
Reblz?-avatar

Reblz?

因为古代文明没有加特林
DE_NIAL-avatar

DE_NIAL

那是你搞错了谁文明谁野蛮了。
野蛮的洋人打扁了我大清,你喜欢这种叙事?
iamluciid-avatar

iamluciid

[quote][pid=541410334,28068222,1]Reply[/pid] Post by [uid=63339157]星河映射[/uid] (2021-08-14 23:31):

那是你搞错了谁文明谁野蛮了。[/quote]谁文化水平高谁是文明呗 难道另有说法[s:ac:哦]
WantQuack?-avatar

WantQuack?

其实并不是,大致是一个螺旋上升的过程。
1、帝国在组织和技术上远超蛮族,吊打周边,天威浩荡。
2、蛮族与帝国交流自身发展,帝国衰弱停滞,蛮族内侵。
3、蛮族被驱逐或者蛮族成为新的帝国(文明中心),技术和组织提升,又一轮吊打周边。

不是很准确,但大致有这么个规律
- ̗̀ ʚ 𝕃𝕌𝕄𝕀 ɞ  ̖́ --avatar

- ̗̀ ʚ 𝕃𝕌𝕄𝕀 ɞ ̖́ -

罗马吊打凯尔特、高卢、日耳曼一众蛮子几百年。
Mickey D's Play Place Trampoline-avatar

Mickey D's Play Place Trampoline

纵容抢。。。成规模组织。是一大助力吧
Chesus-avatar

Chesus

你这是打仗呢,文明是debuff啊[s:ac:喷]哪怕现在,装备这么牛逼的美国也搞不定那些中东人,放古代可是人比装备好使,文明不能带来多大的收益还有道德之类的负作用。
Oblivion-avatar

Oblivion

正常文明加点要政治军事经济平衡

掠夺型文明只点军事就够了,导致他们还能抢得到时候,社会没矛盾

等大部分都抢完了,矛盾就开始显现了
Hastes_-avatar

Hastes_

那时候的文明发展对战争实力加持很有限,一个游牧的骑兵优势就完全压制你了...
hzqakhtr-avatar

hzqakhtr

因为文明和野蛮是一体的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
越是文明,越是野蛮和暴力
thunder-avatar

thunder

野蛮=武德充沛
iamluciid-avatar

iamluciid

[quote][pid=541410552,28068222,1]Reply[/pid] Post by [uid=399214]abanini[/uid] (2021-08-14 23:32):

其实并不是,大致是一个螺旋上升的过程。
1、帝国在组织和技术上远超蛮族,吊打周边,天威浩荡。
2、蛮族与帝国交流自身发展,帝国衰弱停滞,蛮族内侵。
3、蛮族被驱逐或者蛮族成为新的帝国(文明中心),技术和组织提升,又一轮吊打周边。

不是很准确,但大致有这么个规律[/quote]我刚看到了,是因为文明的大规模发展使周边的聚落也能蹭到点红利。比如巴比伦这段,巴比伦尼亚的发展和与外界的接触使沼泽外的聚落进入半文明状态,然后对中间这块肥地虎视眈眈