Grinn
2020-03-30T13:30:25+00:00
所谓“卡池入场券”，就是指玩家在抽某个池子之前，必须先消费一定的氪金道具作为入场券，之后才能开始抽卡
作为额外收费的补偿，在该卡池中抽卡的花费则会减少
作为额外收费的补偿，在该卡池中抽卡的花费则会减少
太长不看的总结 ...
根据以往的玩家课金水平，通过控制“入场券”和“打折”的平衡点，可以通过一下两点渠道增收
1、增加玩家消费期望
2、增加玩家在沉船之后继续课金的欲望
1、增加玩家消费期望
2、增加玩家在沉船之后继续课金的欲望
详细说明和例子 ...
[s:ac:哭笑]
让我们举个例子：
某个新卡池，想要抽卡就必须先花费18块入场，但是在这个卡池内抽卡的价格打八折，原本6块抽一次，现在只要4块8
乍一看，似乎这么做运营是亏的，因为课金越多，玩家的花费就越少，就拿我举的例子来说：
玩家多支出18块，而八折抽卡等于每一抽节约1块2，合计下来15抽就持平了
也就是说，在这个例子中，只要你抽到15抽以上，这个有入场券的池子就比普通池子便宜
考虑到抽卡游戏几乎不可能15抽就收工(欧皇除外)而且手游里不乏动辄上百抽的课佬，对他们而言省下的钱更多，似乎这么做只会让运营亏本而已………………么？
[s:ac:哭笑]
别忘了，这只是个例子，数值是我用2秒编出来的，如果我稍微改动一下门票的价格和打折的力度，这个“回本”的抽数就会随之改变
如果我在运营一款手游，我发现每次开新池子，主力课金玩家们普遍会在池子里投入60抽，那么我完全可以把这个“回本点”控制在70抽或者80抽
这样就像steam打折一样，无形中增加了玩家的课金意愿，而这只是优势其一
优势其二则是增加玩家在沉船之后继续课金的意愿
虽然卡池入场券属于沉没成本，从理性的角度看并没有必要在沉船之后继续课金抽卡，但是玩家并不那么理性，入场券很容易诱导玩家产生以下想法：
“我都花钱入场了，再不抽出想要的角色岂不是亏爆？？反正现在打八折，我不如再来一单”
当然，不得不否认对于那些动辄十几单、上百抽的课佬而言，这种入场券+打折的方法确实让他们抽卡的更便宜了
但是这种操作的根本性思路就在于“在中低课玩家身上薅更多的羊毛，放弃一部分重课玩家的收入”
只要我薅到的羊毛多于我放弃的羊毛，我还是赚的，不是么？
让我们举个例子：
某个新卡池，想要抽卡就必须先花费18块入场，但是在这个卡池内抽卡的价格打八折，原本6块抽一次，现在只要4块8
乍一看，似乎这么做运营是亏的，因为课金越多，玩家的花费就越少，就拿我举的例子来说：
玩家多支出18块，而八折抽卡等于每一抽节约1块2，合计下来15抽就持平了
也就是说，在这个例子中，只要你抽到15抽以上，这个有入场券的池子就比普通池子便宜
考虑到抽卡游戏几乎不可能15抽就收工(欧皇除外)而且手游里不乏动辄上百抽的课佬，对他们而言省下的钱更多，似乎这么做只会让运营亏本而已………………么？
[s:ac:哭笑]
别忘了，这只是个例子，数值是我用2秒编出来的，如果我稍微改动一下门票的价格和打折的力度，这个“回本”的抽数就会随之改变
如果我在运营一款手游，我发现每次开新池子，主力课金玩家们普遍会在池子里投入60抽，那么我完全可以把这个“回本点”控制在70抽或者80抽
这样就像steam打折一样，无形中增加了玩家的课金意愿，而这只是优势其一
优势其二则是增加玩家在沉船之后继续课金的意愿
虽然卡池入场券属于沉没成本，从理性的角度看并没有必要在沉船之后继续课金抽卡，但是玩家并不那么理性，入场券很容易诱导玩家产生以下想法：
“我都花钱入场了，再不抽出想要的角色岂不是亏爆？？反正现在打八折，我不如再来一单”
当然，不得不否认对于那些动辄十几单、上百抽的课佬而言，这种入场券+打折的方法确实让他们抽卡的更便宜了
但是这种操作的根本性思路就在于“在中低课玩家身上薅更多的羊毛，放弃一部分重课玩家的收入”
只要我薅到的羊毛多于我放弃的羊毛，我还是赚的，不是么？