水一贴,魔法的本质和法术的本质

johan777-avatar

johan777

2022-02-02T04:52:02+00:00

修真法术现在写的跟真的一样,真气哪到哪,飞剑法宝,杀人如割草。修真修的是自我。

魔法现在物理化学一起上,已经从土气水火,更新到许愿机,再还原到8大系。魔法学的是无善无恶的知识。

但是本质来说都是一种能量的使用。和文化的冲突造成的使用方法。

法术的本质是啥?像电的一种能量?储存在身体中,身体的电能勾连外部世界的电能?按照特定的运行方式造出固定的变量结果?
BigMike3525-avatar

BigMike3525

你太认真了,不同的作者不同的写法,你也可以写一本科学类的修真,都是杜撰的,又没人规定定义
Yabye-avatar

Yabye

你这属于还在起点塑能学派里打转

玩规则的魔法要多少有多少

凑够特定条件拉出来奇迹根本不在乎能量守恒的大把大把

就连惑控系也不是“高出力洗脑光环”啊
Liefutos-avatar

Liefutos

“魔法是引发符合意志的改变之科学与技艺”—阿莱斯特·克劳利
我一直觉得这个定义是最好的,法术是一种达成目标的手段,简单明了又实用[s:ac:哭笑]
Tokkebi-avatar

Tokkebi

魔法这个看作品,不同作品魔法的复杂度天差地别
CrustoDusto-avatar

CrustoDusto

魔法就是高度发达的科技
好像是这样,谁说的来着
DrBubblesJr-avatar

DrBubblesJr

我们现在都不搞清楚物质的本质是粒子、波、弦、还是场。
就不要要求一个写小说的在它设定里增加毫无意义 的上万字小论文了。
johan777-avatar

johan777

[quote][pid=587808766,30617874,1]Reply[/pid] Post by [uid=40529383]M0nste[/uid] (2022-02-10 13:11):

你太认真了,不同的作者不同的写法,你也可以写一本科学类的修真,都是杜撰的,又没人规定定义[/quote]本来就是闲聊么,看看大家看的不同的作品有没有推陈出新的见解
jei-avatar

jei

还是后宫文省心,补肾就够了。
corbin-avatar

corbin

你修真先把自己内部的心性流和资源流搞清楚,再来霍霍魔法吧
Tokkebi-avatar

Tokkebi

不过可以来点专业的神秘学作者的看法“虽然一些作家认为魔法是心理治疗的工作(例如弗朗西斯·金和以色列·雷加德),但另一些作家则把它描述为在所有二元性中发现统一,所有幻觉背后的真理。W、 叶芝寻求知识,他称之为“单一的精神”,其极点,“单一的记忆自然,”这两个他认为可以唤起符号。但我最喜欢弗洛伦斯·法尔对魔法的定义:“魔法是无限的体验。”也就是说,魔法是指从我们认为束缚或强迫我们的世俗和精神法则中消除限制。我们可以成为任何人,因为我们都是。””
Phosit-avatar

Phosit

[quote][pid=587811961,30617874,1]Reply[/pid] Post by 寅傅胡寅叶卜(5楼) (2022-02-10 13:24):

魔法就是高度发达的科技
好像是这样,谁说的来着[/quote]这个说法我最先见过的是无限恐怖
Tokkebi-avatar

Tokkebi

一个小问题是,现实虽然没有魔法,但是是真的有海量的魔法书的,但是绝大多数作者对此并不会有什么了解,也没有必要
jmuck-avatar

jmuck

很不喜欢魔法科技化
魔法,巫术,神秘学,这些东西本来自由逻辑。根子上是先民对世界对错误认识,逻辑的错误延伸
巫术里很常见的就是咒语控制某些神鬼,没有什么原因就是可以。
但是现在就很喜欢解析原理并加以改造运用
就好比念九天应元雷声普化天尊辟邪驱鬼,结果硬是给按了个原理然后改成其他的咒语
这一点都不魔法
toaster_hunter-avatar

toaster_hunter

如果有点了解,法术这些对于修仙修道来说都是次流(末流算不上),要说道家追求的往大了说有老死不相往来,或者遥逍自在无所依的境界。

而魔法这种东西,如果你讲分风水炎地这几种元素,它们本质和五行这种朴素唯物主义异曲同工。
例如魔法土元素(earth)还有大地/地母的意思,和艺术作品里单纯的泥土沙有很大差别。风忘了原单词是什么,但它本意还有大气的意思。可以看出它们不光有物质形态,还有物质归纳的想法
到了炼金术士(和药剂师同词异义),折腾“贤者之石”点金的时候,还有“第五元素”类似万能元素本质元素的假想,光的介质“以太”,不容纳其它物质的“虚空”等一大堆(大部分都被近现代科学证伪了)
总结的说,元素是古人认识水平不够,一种不完全而可贵的探索。
calusthechamp-avatar

calusthechamp

魔法的本质我个人喜欢乌贼的版本。
《奥术神座》里面写的挺好的,基本也能自圆其说。
Norti-avatar

Norti

[quote][pid=587811007,30617874,1]Reply[/pid] Post by [uid=41814852]然而并不会取名字[/uid] (2022-02-10 13:21):
“魔法是引发符合意志的改变之科学与技艺”—阿莱斯特·克劳利
我一直觉得这个定义是最好的,法术是一种达成目标的手段,简单明了又实用[s:ac:哭笑][/quote]东京燃气不是有个系列广告么
猪排饭那集,最后一句话:料理是实现梦想的能量(我个人认为这里用燃料更贴切)

然后我就觉着,魔法应该是一种让dream come true的能量
adrianm08-avatar

adrianm08

虎年的第一个弱智贴,get。
留言以作纪念。
Isaiah2freaky69-avatar

Isaiah2freaky69

[s:ac:哭笑]人体作为反应容器做冷核聚变[s:a2:doge]
Tejina-avatar

Tejina

[quote][pid=587815437,30617874,1]Reply[/pid] Post by [uid=60201813]jsder[/uid] (2022-02-10 13:38):

很不喜欢魔法科技化
魔法,巫术,神秘学,这些东西本来自由逻辑。根子上是先民对世界对错误认识,逻辑的错误延伸
巫术里很常见的就是咒语控制某些神鬼,没有什么原因就是可以。
但是现在就很喜欢解析原理并加以改造运用
就好比念九天应元雷声普化天尊辟邪驱鬼,结果硬是给按了个原理然后改成其他的咒语
这一点都不魔法[/quote]但是魔法应该本来就是理性化。或者更低的有限的被限制的。有自己都的规则和禁忌。类似游戏规则不一定科学,仅仅是规定了那样。但是还是有。有人能从麻将玩法或者易经占卜里研究出现实的科学道理。那就扯淡。但是游戏本身也有规则可言却是真的。