Marcus
2021-12-09T14:06:59+00:00
首先说，怎么能够做到一次发射一个光子，有光子这个说法么？还一次发射一个，这是怎么做到的？
然后就是双缝干涉实验的时候，放个相机在旁边，结果就变了。不是那种一条一条的了？放一个手机在旁边拍着，能改变么？
然后就是双缝干涉实验的时候，放个相机在旁边，结果就变了。不是那种一条一条的了？放一个手机在旁边拍着，能改变么？
这个什么双缝干涉实验，怎么做到一次只发射一个光子？
Uncle BK (bkehrt) 🐤
其实吧,你用操心怎么实现一次一个光子,也不用操作人家是怎么观察的.你就理解到纪录了每次具体的通过结果就行了.观察方法很多,不一定是用眼睛或者是用录像机的.
rapkat
你这个智力建议不要看这种实验，对脑子不好
ChroniclesOfDilbert
说是一个光子，应该是把光分割到目前能做到的最小量
Mudd2dumM
就是意识改变了物质，更可怕的是双缝延迟实验，结果决定原因
PLAGUE
确实很恐怖的感觉，不过指望咱们这些门外汉是讨论不出什么结果的[s:ac:瞎]
NevikZz
我咋记得发射的是电子。。。电子双缝实验
Asset7132
刚开始我看这个也感觉很神奇，后来搜了搜，其实很多还是停留在思想实验的阶段，但是单个电子的好像是有实验验证了
Scooti
这里所谓的一个，其实是一份。
把“一个光子”想象成“一滴水”，那么双缝实验就容易理解了。
把“一个光子”想象成“一滴水”，那么双缝实验就容易理解了。
Zonotic
那是电子干涉实验。单个电子一个一个发射一样会干涉
Foulgrin
应该不是严格意义上的“一个”吧
话说双缝干涉实验实验确实挺恐怖的.....
话说双缝干涉实验实验确实挺恐怖的.....
Azulki
为什么非要限制发射光子？电子、富勒烯之类的不是一样地测？
J.C.K.W
[s:ac:抠鼻]实际上哪有那么玄学，这个实验就是说明了波粒二象性，不同的测量方法验证了光子的不同属性，当你测量他的粒子性的时候，他的波动性就不复存在，反之亦然。
L'homme pâle
别纠结这个问题了，小心爆头...
Zane
自从发现了电子也有波粒二象性后，这类实验发射的就是电子了
iLycious
不是，你们大学没做过双缝干涉实验？[s:ac:哭笑]
Tamatomo
这实验根本没做过，都是人们脑补出来的。
Sxlfish Jesse
我也好奇怎么一次发射一个光子的 楼上一堆董哥语气这么冲，想必人均物理带师，能不能给讲一讲呢[s:ac:茶]
Marcus
[quote][pid=574613078,29908907,1]Reply[/pid] Post by [uid=42564141]Swinhoe[/uid] (2021-12-18 22:49):
不是，你们大学没做过双缝干涉实验？[s:ac:哭笑][/quote]做过，高中就做过，但是就是弄一个灯，出一个干涉的图，完事了。
现在，其实说的是那个有人说，干涉现象在有观察者观察的时候，不会出现干涉的图，而是只有两个路径的图，我觉得这事挺诡异的。
而且就是，我第二段的这个结果啊，我没亲眼见过，我有点怀疑。一帮人觉得匪夷所思，甚至恐怖，问题是，这个结论是真的假的啊？实验结果因为有没有观察者而改变？
不是，你们大学没做过双缝干涉实验？[s:ac:哭笑][/quote]做过，高中就做过，但是就是弄一个灯，出一个干涉的图，完事了。
现在，其实说的是那个有人说，干涉现象在有观察者观察的时候，不会出现干涉的图，而是只有两个路径的图，我觉得这事挺诡异的。
而且就是，我第二段的这个结果啊，我没亲眼见过，我有点怀疑。一帮人觉得匪夷所思，甚至恐怖，问题是，这个结论是真的假的啊？实验结果因为有没有观察者而改变？
Yukkii
人家敢说是一个就是能做到一个，这和那个鸽子为什么那么大一样的。鸽子为什么那么大