mauvesauce
2021-01-23T16:44:34+00:00
抗美援朝战争,1-5次战役结束后,志愿军已经弃用运动战,改打阵地战了。
那现代战争中,运动战是不是已经失去光环了?
穷则战术穿插,达则________[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb3b8944.png[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/25/-7Q16o-gfi8KnT1kSgm-4y.jpg[/img]
两边都有战场迷雾的话,还算能用,单方面透明的话等着被空军炸就完事了[s:ac:哭笑]
差距大就一点用都没,土耳其跟美国如果打起来土耳其跟瞎子差不多
现在小目标上无人机,大目标上导弹,如果不打治安战都不需要跟他们前线部队接触。
[quote][pid=487927375,25259795,1]Reply[/pid] Post by [uid=61175653]GReUI[/uid] (2021-01-25 00:49):
穷则战术穿插,达则________[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb3b8944.png[/img][/quote]一众战术重武器和战术巡航导弹:继续说下去~
运动战是方法论,不是具体战术
在重活力缺乏的时候,采用高素质的轻步兵穿插包围,是运动战;
在机械化程度够高的时候,采用钢铁洪流推进,小精锐部队分割包围,也是运动战;
在无人机和卫星监控下,地面部队配合空军快速突击,这也是运动战。
这些技能的目标是形成战术优势局部多打少,只有理解了这些技能的目标才能认识到这一战术思想还有没有用。我的答案是依然有用,表现形式可能不一样,但利用各种手段形成局部优势永远永远不会过时。
抗美援朝战法的转变,一是因为对方逐渐熟悉和摸透了我方作战特点,穿插包围不再那么好使,反而可能造成我方重大伤亡;
二是因为已经打到三八线,我方逐渐倾向和谈,不愿卖我军的命为金家打南边的江山,而对方在五次战役后也无意大举推进战线,双方战线长期稳定,自然形成了工事对工事的阵地战态势。
现代战争高度强调技术装备,某种程度上已经演变成技术战争,运动与阵地的概念在模糊化。