Latstyle
2021-08-29T02:51:11+00:00
为什么会拼了命的内卷，不就是不想沦为下等人、被资本家剥皮吸血、一辈子活在阴暗角落吗？一方面为了发展经济，想让企业以200%效率、1%成本超负荷运转，一方面又怕过分压榨韭菜会导致后续韭菜跟不上。搞一堆边边角角的改革政策，就不能真心实意想方设法去提高工人阶级待遇、提高工人阶级生活幸福感吗？我们现在需要的不是把蛋糕做大，而是把蛋糕重新合理分配啊
改善社会疯狂内卷最根本的解决方法不应该是提高工人阶级待遇吗
Hayami
[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]合理分配？？人家有蛋糕的可不觉得把蛋糕分给别人合理
sora_ferret
先问是不是
工人阶级待遇一直在提高
另外。现在主要还是要把蛋糕做大
不然
中低端产品的企业内卷非常严重，企业也没有多少利润可以分配。
浙江很少小企业，一年收益也就是100万以内，这个收益包含了投入的资金在里，大概5～7年回本。
也包含破产可能性。
——————
楼下拿以前工人来说
以前改开前的城镇人口也就是20%都不到，工人数量大概也就是10%，要和现在的金领来比。
工人阶级待遇一直在提高
另外。现在主要还是要把蛋糕做大
不然
中低端产品的企业内卷非常严重，企业也没有多少利润可以分配。
浙江很少小企业，一年收益也就是100万以内，这个收益包含了投入的资金在里，大概5～7年回本。
也包含破产可能性。
——————
楼下拿以前工人来说
以前改开前的城镇人口也就是20%都不到，工人数量大概也就是10%，要和现在的金领来比。
visbae
什么时候人人平等，坐办公室的不会看不起扫大街的，当官的不高高在上，再考虑这些问题。
只要还有阶级存在，有权力存在，这些事都没法解决~
只要还有阶级存在，有权力存在，这些事都没法解决~
Scrutinize
[quote][pid=547973253,28402547,1]Reply[/pid] Post by [uid=62492556]NGA2006[/uid] (2021-09-07 11:03):
先问是不是
工人阶级待遇一直在提高[/quote][s:ac:哭笑]然而工资的涨幅根本跟不上物价的涨幅……
先问是不是
工人阶级待遇一直在提高[/quote][s:ac:哭笑]然而工资的涨幅根本跟不上物价的涨幅……
Raslehc
你这会动摇国本的
RuNiT
提高了人口红利就没了 国家鼓励生育的动力也没了 人口会进一步下降 真是好事吗？
Kaib.zz(Android17Main)
[quote][pid=547973680,28402547,1]Reply[/pid] Post by [uid=6713913]8ywx8[/uid] (2021-09-07 11:04):
[s:ac:哭笑]然而工资的涨幅根本跟不上物价的涨幅……[/quote]主要是房价，抛开房价各种消费品的涨幅是不如工资的。
[s:ac:哭笑]然而工资的涨幅根本跟不上物价的涨幅……[/quote]主要是房价，抛开房价各种消费品的涨幅是不如工资的。
sosaikin
你懂不懂什么叫人口红利？
Deltaa
增量起不来，要提高工人待遇就要割资本家的肉，他们能同意？
Kawaii
[quote][pid=547973674,28402547,1]Reply[/pid] Post by [uid=322453]枫叶の恋[/uid] (2021-09-07 11:04):
什么时候人人平等，坐办公室的不会看不起扫大街的，当官的不高高在上，再考虑这些问题。[/quote]坐办公室的看不起扫大街这块倒是有可能做到相对平等。。。。
但是当官的不高高在上，那就不可能了。。。。。国外不是枪权就是票权，国内组织权，达到一定层次就是在上。。。。
什么时候人人平等，坐办公室的不会看不起扫大街的，当官的不高高在上，再考虑这些问题。[/quote]坐办公室的看不起扫大街这块倒是有可能做到相对平等。。。。
但是当官的不高高在上，那就不可能了。。。。。国外不是枪权就是票权，国内组织权，达到一定层次就是在上。。。。
"alex"
建议设定本科生为当地平均工资x倍以上，如深圳本科生月薪最低为1万2。且税务部门，劳动局等严格落实。
Raslehc
[quote][pid=547973253,28402547,1]Reply[/pid] Post by [uid=62492556]NGA2006[/uid] (2021-09-07 11:03):
先问是不是
工人阶级待遇一直在提高[/quote]以前是工人贵族，一直在提高，想必现在是工人皇帝了
先问是不是
工人阶级待遇一直在提高[/quote]以前是工人贵族，一直在提高，想必现在是工人皇帝了
Latstyle
[quote][pid=547974033,28402547,1]Reply[/pid] Post by [uid=63222646]股份二电厂[/uid] (2021-09-07 11:05):
提高了人口红利就没了 国家鼓励生育的动力也没了 人口会进一步下降 真是好事吗？[/quote]就是仗着人口红利，资本家才能肆无忌惮、国家睁一只眼闭一只眼。所以就别怪老百姓为什么不愿意生育了
提高了人口红利就没了 国家鼓励生育的动力也没了 人口会进一步下降 真是好事吗？[/quote]就是仗着人口红利，资本家才能肆无忌惮、国家睁一只眼闭一只眼。所以就别怪老百姓为什么不愿意生育了
Lee
工人太苦了。。。。
我这湖北地级市厂里，办公室的人随便一个都是5K+，资深点的7-8K，主管经理10K+。
工人12小时三班倒，一个月休4天，才7K-8K，就这还是有文凭的有经验的工人，没要求的操作工就5K+。
工人太苦。
我这湖北地级市厂里，办公室的人随便一个都是5K+，资深点的7-8K，主管经理10K+。
工人12小时三班倒，一个月休4天，才7K-8K，就这还是有文凭的有经验的工人，没要求的操作工就5K+。
工人太苦。
ganja
别说大资本家了，nga都有一群人觉得底层人民不配称人，既然人都不是哪还需要提高待遇呢
🅺🅸🅽🅶 🅼🅾🆇🆇🅸🅴
[quote][pid=547974033,28402547,1]Reply[/pid] Post by [uid=63222646]股份二电厂[/uid] (2021-09-07 11:05):
提高了人口红利就没了 国家鼓励生育的动力也没了 人口会进一步下降 真是好事吗？[/quote]实际上是这样的。
劳动力低贱，那么劳资市场里，劳动者那一方会用脚投票减少劳动力供应，实际表现出来的，就是生育意愿下滑，教育内卷。
提高了人口红利就没了 国家鼓励生育的动力也没了 人口会进一步下降 真是好事吗？[/quote]实际上是这样的。
劳动力低贱，那么劳资市场里，劳动者那一方会用脚投票减少劳动力供应，实际表现出来的，就是生育意愿下滑，教育内卷。
ZeeRow
[quote][pid=547973674,28402547,1]Reply[/pid] Post by [uid=322453]枫叶の恋[/uid] (2021-09-07 11:04):
什么时候人人平等，坐办公室的不会看不起扫大街的，当官的不高高在上，再考虑这些问题。
只要还有阶级存在，有权力存在，这些事都没法解决~[/quote]那就去研发个ai管理系统，让ai管理人类社会嘛，分到啥岗位是啥岗位，这就平等了
什么时候人人平等，坐办公室的不会看不起扫大街的，当官的不高高在上，再考虑这些问题。
只要还有阶级存在，有权力存在，这些事都没法解决~[/quote]那就去研发个ai管理系统，让ai管理人类社会嘛，分到啥岗位是啥岗位，这就平等了
Firecrawler
除了黑心产业资本家外，最大的问题是垄断和金融剥削。根本上影响了工业体系，看看美国就知道了。
然而我说过，正如封建时代地主和土地，现在就是权贵和金融，你指望自己革命自己么[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]
然而我说过，正如封建时代地主和土地，现在就是权贵和金融，你指望自己革命自己么[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]