Pueppi
2021-07-04T09:18:26+00:00
我爬完了全楼，感觉两边谁也说服不了谁。，完全是鸡同鸭讲啊。给我的感觉就是喜欢历史的人看历史文，和喜欢看书的人看历史文，重点完全不一样啊。喜欢历史从电影游戏到小说漫画最后说不定还会去看史料，喜欢看书从入坑的开始看看玄幻看都市看武侠兜兜转转看历史，从这楼的对战就能看出，大家根本不是一个脑回路，从爽点到毒点重合度都挺低的。
隔壁新宋和宰执的帖子吵得那么厉害氵
7th
后面跟帖回复是对你表现欲的侮辱吗
Pueppi
[quote][pid=531281121,27550815,1]Reply[/pid] Post by [uid=482025]空桑遗族[/uid] (2021-07-10 17:44):
后面跟帖回复是对你表现欲的侮辱吗[/quote]不算吧，顶多是告诉我我思路比较小众，并不受大多数人认可
后面跟帖回复是对你表现欲的侮辱吗[/quote]不算吧，顶多是告诉我我思路比较小众，并不受大多数人认可
TIGERFOX!
很久以前我在宰执吧看过一个观点很有意思，
喜欢新宋的往往政治观点偏右，较为理想主义
喜欢宰执的偏左，偏现实主义
我个人是比较认可这个观点的
喜欢新宋的往往政治观点偏右，较为理想主义
喜欢宰执的偏左，偏现实主义
我个人是比较认可这个观点的
AsianAndABlazin
记忆滤镜罢了。。。《宰执》后期也崩了，但是崩的比《新宋》晚就够了。。。
Immunity
新宋吃了第一个吃螃蟹的红利，让人印象深刻，但是宰执确实历史资料考据更加好，主要忽略宰执后期的皿煮加量产斩马刀神臂弓加铺轨道，还是可以看看的，新宋的话，最火的零几年不写完本，过了十年出了个那样的结局，完全没法跟宰执相比了……
MarcosJuan
[quote][pid=531287734,27550815,1]Reply[/pid] Post by [uid=61381521]小恶龙今天不在家[/uid] (2021-07-10 18:14):
很久以前我在宰执吧看过一个观点很有意思，
喜欢新宋的往往政治观点偏右，较为理想主义
喜欢宰执的偏左，偏现实主义
我个人是比较认可这个观点的[/quote]左不才是理想主义吧
很久以前我在宰执吧看过一个观点很有意思，
喜欢新宋的往往政治观点偏右，较为理想主义
喜欢宰执的偏左，偏现实主义
我个人是比较认可这个观点的[/quote]左不才是理想主义吧
Akiel Koh
新宋比较温泉和调和主义，也就适合性格软一些的读者看了
A Person
吵得厉害，哪帖？楼主挖坟了吧？
TxlerW
[quote][pid=531307520,27550815,1]Reply[/pid] Post by [uid=9601259]qingya0079[/uid] (2021-07-10 19:45):
新宋吃了第一个吃螃蟹的红利，让人印象深刻，但是宰执确实历史资料考据更加好，主要忽略宰执后期的皿煮加量产斩马刀神臂弓加铺轨道，还是可以看看的，新宋的话，最火的零几年不写完本，过了十年出了个那样的结局，完全没法跟宰执相比了……[/quote]新宋写的太早，而且作者文青病入膏肓，宰执写出来就是要打新宋的脸，现在看这个任务完成的挺好
新宋吃了第一个吃螃蟹的红利，让人印象深刻，但是宰执确实历史资料考据更加好，主要忽略宰执后期的皿煮加量产斩马刀神臂弓加铺轨道，还是可以看看的，新宋的话，最火的零几年不写完本，过了十年出了个那样的结局，完全没法跟宰执相比了……[/quote]新宋写的太早，而且作者文青病入膏肓，宰执写出来就是要打新宋的脸，现在看这个任务完成的挺好
Huncho
在我看来双方都没必要说服对方，求同存异即可
brandonyyz
这是哪两本书啊[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc5579c24.png[/img]
yanliang
新宋实在人人无语，一个现代人竟然能写出这种充斥了封建腐臭气息的裹脚布，也挺难得的。
宰执天下后期崩掉了，但是从河湟开边到捶死蔡确算是非常好的历史小说了—除开感情戏让人受不了
宰执天下后期崩掉了，但是从河湟开边到捶死蔡确算是非常好的历史小说了—除开感情戏让人受不了
TIGERFOX!
[quote][pid=531309067,27550815,1]Reply[/pid] Post by [uid=37412091]机智的左右[/uid] (2021-07-10 19:51):
左不才是理想主义吧[/quote]此处是指新宋的政治操作太过“理想主义”
左不才是理想主义吧[/quote]此处是指新宋的政治操作太过“理想主义”
Nuke™
我一直以为喜欢历史文的肯定会对史实较为重视，对剧情的发展和人物交互的严谨性要求会更高，但是那帖子的一些人以及天天吹唐砖这种书的人真让我觉得也不过如是。
Isai
是三姐的？
surze
又有人吵了么，没注意
这都吵了多少年了，贴吧时代就经常吵
一般的结果都是宰执天下的粉丝更有战斗力，毕竟写书的初衷就是要打新宋的脸，
但新宋知名度更高，当时影响更大，算是开山之作
这都吵了多少年了，贴吧时代就经常吵
一般的结果都是宰执天下的粉丝更有战斗力，毕竟写书的初衷就是要打新宋的脸，
但新宋知名度更高，当时影响更大，算是开山之作
ₗₑₘₒₙyₕₑₐd
[quote][pid=531375836,27550815,1]Reply[/pid] Post by [uid=18719359]akers17[/uid] (2021-07-11 01:13):
我一直以为喜欢历史文的肯定会对史实较为重视，对剧情的发展和人物交互的严谨性要求会更高，但是那帖子的一些人以及天天吹唐砖这种书的人真让我觉得也不过如是。[/quote]是的，唐砖火了之后，我终于发现历史肥皂剧也是有很大受众的
我一直以为喜欢历史文的肯定会对史实较为重视，对剧情的发展和人物交互的严谨性要求会更高，但是那帖子的一些人以及天天吹唐砖这种书的人真让我觉得也不过如是。[/quote]是的，唐砖火了之后，我终于发现历史肥皂剧也是有很大受众的
ReJaxReject
[quote][pid=531287734,27550815,1]Reply[/pid] Post by [uid=61381521]小恶龙今天不在家[/uid] (2021-07-10 18:14):
很久以前我在宰执吧看过一个观点很有意思，
喜欢新宋的往往政治观点偏右，较为理想主义
喜欢宰执的偏左，偏现实主义
我个人是比较认可这个观点的[/quote]其实国际政治里有个词经常用来形容英国，就是保守自由主义，很拧巴的一个词，但是用来描述新宋也挺合适。
大概是说，新宋的主角，也是作者理想的政治生态，是在社会和文化政策上偏包容开明，但在政治上又倾向改良和延续传统，而反对激进的变革。
很多人说新宋文青病，针对的是它自由的那部分。也有很多人觉得这本书思想不进步，骨子里很陈腐，就是批评的它保守的那部分。
很久以前我在宰执吧看过一个观点很有意思，
喜欢新宋的往往政治观点偏右，较为理想主义
喜欢宰执的偏左，偏现实主义
我个人是比较认可这个观点的[/quote]其实国际政治里有个词经常用来形容英国，就是保守自由主义，很拧巴的一个词，但是用来描述新宋也挺合适。
大概是说，新宋的主角，也是作者理想的政治生态，是在社会和文化政策上偏包容开明，但在政治上又倾向改良和延续传统，而反对激进的变革。
很多人说新宋文青病，针对的是它自由的那部分。也有很多人觉得这本书思想不进步，骨子里很陈腐，就是批评的它保守的那部分。
とっちさん_maxilla
新宋基于先发影响，在网络影响和知名度上都比宰执高上一个量级，甚至说难听点，书友的现实观点也大有不同
不过新宋作者的人品着实太差，读者也懒得争辩太多，在战斗力上确实没法和宰执粉比，前几天看到宰执粉洗韩大锤开局的炼铜行为属实牛逼
新宋第一卷说白了就是对宋史不怎么了解的本科生写作，被喷很正常。但宰执天下开局穿越身体虚弱的时候还对幼女有想法这种剧情能用符合宋朝法律做解释我是没想到的， 有些人不会真把炼铜当认真的吧
不过新宋作者的人品着实太差，读者也懒得争辩太多，在战斗力上确实没法和宰执粉比，前几天看到宰执粉洗韩大锤开局的炼铜行为属实牛逼
新宋第一卷说白了就是对宋史不怎么了解的本科生写作，被喷很正常。但宰执天下开局穿越身体虚弱的时候还对幼女有想法这种剧情能用符合宋朝法律做解释我是没想到的， 有些人不会真把炼铜当认真的吧