xA1MBEASTz
2021-09-04T01:22:18+00:00
希望大家读完再评论。
先说结论，判一缓一结果没太大问题，但执法上太过恶心，令人心寒，而且这种执法是对境外势力来说就是授人以柄，给他人借口说我们司法不透明不独立。
从之前cctv报道和警方披露来说。这个案子中，乘客发现偏航后曾两次询问为何偏航，当时灯光昏暗且司机不说话，脸色也很黑(这是司机供词)，乘客在两次询问没有得到回应后，第三次询问后跳车。我俩的看法是司机应该有义务在乘客询问偏航后进行解释，司机应对不解释造成乘客产生恐慌其做出不理智行为有所预期，而有预期而事故仍然发生，司机负有次要责任，构成过失杀人罪是有一定道理的。
这个案子最大的问题是做成铁案的手段过于无理，两个法援律师占坑，不允许家属探望，超期羁押，甚至不让家属请的律师探望都属于明显的恶法，应该立刻立法修改，之前已经对尽量不拘押企业家做出司法补充，但核心是会什么可以司法机关过期拘押(这个点也许属于不可说部分)。只能希望有所改革吧。
首先，货拉拉司机有载人的责任吗?让你搭个顺风车还得顺从你是吧?
其次，从跳车到打120一分钟不到，来你告诉你该采取什么有效措施?
最后，一个正常人能想会有人跳车吗？一般不是先报警?为啥这个女人不先报警震慑司机?
法盲能不能先分清民事责任和刑事责任啊[s:ac:擦汗]
[quote][tid=28459871]Topic[/tid] Post by [uid=7506896]k19940324[/uid] (2021-09-11 09:22):
希望大家读完再评论。
先说结论，判一缓一结果没太大问题，但执法上太过恶心，令人心寒，而且这种执法是对境外势力来说就是授人以柄，给他人借口说我们司法不透明不独立。
从之前cctv报道和警方披露来说。这个案子中，乘客发现偏航后曾两次询问为何偏航，当时灯光昏暗且司机不说话，脸色也很黑(这是司机供词)，乘客在两次询问没有得到回应后，第三次询问后跳车。我俩的看法是司机应该有义务在乘客询问偏航后进行解释，司机应对不解释造成乘客产生恐慌其做出不理智行为有所预期，而[/quote]脸色也很黑？司机自己能看到自己的脸色很黑？？？
原来跟你手机上的路线不一样就是偏航呀，那我当地出租车可以说是十个有六七个偏航的。
+1
司机偏离导航、天色黑、不回话三者构成他过失犯错
但是我认为被判一缓一还是太重了，特别是法援律师占坑，不允许家属探望，超期羁押，甚至不让家属请的律师探。
这更像是司法的恶
怎么说呢，这事和稀泥的话如果是民事责任那我认了，毕竟以前死者为大民事赔偿和稀泥也不是第一次
但刑事责任那就是另一回事了 ，尤其是程序不正义
但无法解释为什么在性别互换版的案例中，跳车的人承担了全部责任
我国不是判例法，但如果同一个行为能判出两个相反的结论，那必有一方有问题
那你和你女朋友能否解释
为啥男性未成年跳车死亡
司机无刑事责任
女性跳车死亡
司机羁押两百多天不公开审理，不准见家人，不准找律师
最后刑事责任？
司机有义务回答乘客提问，是不是刑法的的法定义务，违反了这个义务是不是导致跳车的高概率结果。
法盲能不能先分清民事责任和刑事责任啊
每天有多少人绕路？一年有几百万车次，跳车的有几次？
为这么个不可预料的后果承担什么刑事责任？
你知道有哪些“义务”能触及刑法吗？要不你搜搜刑法里的义务有没有对变更路线进行解释？刑法是很严肃的法律，你想严肃讨论，就请搞清楚每个字词的意思。
[quote][pid=549127530,28459871,1]Reply[/pid] Post by [uid=39296594]暗流大姨妈[/uid] (2021-09-11 09:27):
脸色也很黑？司机自己能看到自己的脸色很黑？？？[/quote]泰瑞儿不行吗
天黑的时候你看谁都黑，我可谢谢你。还有正常人要学会为自己的行为负责。那有人直接跳车的？有大病？司机赔钱没问题，承担刑事责任过分了。我国刑法要求的是有完整的证据链，而不是靠脑补驾驶员内心的活动。[s:a2:那个…]
[quote][pid=549127424,28459871,1]Reply[/pid] Post by [uid=43083045]沉鱼落雁233[/uid] (2021-09-11 09:27):
我真搞不懂她在害怕什么？遇到女神经病自认倒霉吧[/quote]因为她的职业就是专门骗男人钱的骗子，整天怕仇家找上门，所以经常找货拉拉搬家
没有偏离目的地 天色黑不回话也能够上刑事责任？？？
顶多民事吧
现在你就能听到检方的说辞(其实她们也没什么理由)，司机方根本没有申辩的余地。只听一方的说法下判断太容易偏向这一方了。
要真觉得判决合理，你别不让司机申辩啊。你他妈的作弊，作弊完说我不抄也会做。我能相信你吗？而且你他妈的当我的面作弊，骑脸了！