---
2025-07-22T08:49:03+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/23/9aQkn4-hhbxZ1dT3cS2yo-1o0.webp[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/23/9aQkn4-2gphZ14T3cS2uf-1kr.webp[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/23/9aQkn4-bfycZ1oT3cS2y0-1lu.webp[/img]
我的奇葩9950X3D由残疾ccd0和超级雕ccd1构成，ccd0 在50x倍频 113外频的情况下都无法在r23中达到5.6G以上频率，但是CCD1可以R23轻松稳定5.85G，由于fmax限制最终r23只能跑在5.6/5.8，从co值也能看出ccd1完全被ccd0拖累了，如果定压定频大概能定到5.6/5.85 1.25V，但是不想去摸了[s:ac:凌乱]，CCD1高频除了跑分毫无意义
[quote][pid=833093717,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=61910462]oldever[/uid] (2025-07-23 16:57):
还行吧，也就那样[s:ac:哭笑][/quote]hwbot上看能进世界前十五，不过本身这论坛就小众，对于瘸腿U来说也算到极限了，再往后可能就剩开盖能提升,所以订了一套暴力熊开盖套装，目测最多还有50Mhz的空间
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/23/9aQkn4-a3h5ZaT3cSsg-ii.jpg[/img]
定频定压妙啊，PBO+eCLK无法突破的极限，定频定压一秒破功
再次折腾了一天，结论就是降倍频给高eLCK几乎没有实际意义。
各位想折腾9953的，推荐找用单核负载工具和SMU工具测试并记录每个核心在单核负载的极限有效频率和对应能稳定的极限电压。以最差核心的这两个数据为基准进行电压对齐，再通过各种测试工具整体上调或下调CO。
由于AM5电压绑定的特性，电压对齐基本是针对多核负载超频的最优解，定压定频除了跑分好看一些没啥实际意义，中轻载睿频损失太多得不偿失
[quote][pid=833259481,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=3430124]破霜幽禁[/uid] (2025-07-24 19:55):
再次折腾了一天，结论就是降倍频给高eLCK几乎没有实际意义。
各位想折腾9953的，推荐找用单核负载工具和SMU工具测试并记录每个核心在单核负载的极限有效频率和对应能稳定的极限电压。以最差核心的这两个数据为基准进行电压对齐，再通过各种测试工具整体上调或下调CO。
由于AM5电压绑定的特性，电压对齐基本是针对多核负载超频的最优解，定压定频除了跑分好看一些没啥实际意义，中轻载睿频损失太多得不偿失[/quote]对齐没有意义
Reply to [pid=833259824,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=9771319]fhsvengetta[/uid] (2025-07-24 19:58)
讨论单核性能那确实，但但是多核负载效能相同，并且电压对齐效率很高，我综合了复读坤和OCN论坛的方法，双CCD十五分钟收工，分核无论是用core cycle hydra自动跑单核还是手动用单核负载功率少说六到七个小时起步
Reply to [pid=833274969,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=3430124]破霜幽禁[/uid] (2025-07-24 22:20)
我觉得很难说，验证还是需要一样corecycler跑过才知道。单核BKT是不会撞温度墙的，不稳定随时会冻屏，和全核一起跑工况不一样不能互相取代。
除非你跑完全核验证之后FMAX往下再拉一大截，那单核表现真就烂完了，我觉得日用体验估计还不如auto呢。
Reply to [pid=833116817,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=3430124]破霜幽禁[/uid] (2025-07-23 20:03)这个温度怎么做到的？我的9953没看见低于42度
那你散热是怎么弄的？是说只要散热更好就还有提升空间吗？如果冷排插冰水里是不是就又能冲新纪录了
Reply to [pid=833279724,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=9771319]fhsvengetta[/uid] (2025-07-24 23:06)
这里是我是我分核负压和电压对齐两种方式的r23测试，这是我之前一体水平台下完成的，可以看到电压对齐再整体下拉甚至分数更高，功耗和温度也更好看。
不过我无法解释为什么分核负压为什么会有几个核心co值异常的高，但是根据corecycle跑出来就是这个结果，特别是core6作为体质最差核心co给的低于-27就会报错，但是在电压对齐的情况却能给到-47
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/9aQsdhk-5avzZcT3cSsg-jt.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/9aQsdhk-3yz5ZbT3cSsg-jt.jpg.medium.jpg[/img]
Reply to [pid=833282373,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=64880271]UID64880271[/uid] (2025-07-24 23:33)
是的，散热越好性能越好。毕竟温度越高内阻越大，需要的电压也就越高，液氮模式除外，那完全只看你的核心耐电属性[s:ac:冷]
[quote][pid=833282956,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=3430124]破霜幽禁[/uid] (2025-07-24 23:40):
这里是我是我分核负压和电压对齐两种方式的r23测试，这是我之前一体水平台下完成的，可以看到电压对齐再整体下拉甚至分数更高，功耗和温度也更好看。
不过我无法解释为什么分核负压为什么会有几个核心co值异常的高，但是根据corecycle跑出来就是这个结果，特别是core6作为体质最差核心co给的低于-27就会报错，但是在电压对齐的情况却能给到-47
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/24/9aQsdhk-5avzZcT3cSsg-jt.jpg.medium.jpg[/img]
[img]./mo[/quote]应该是金银核。AMD出厂调教就是挑金银核给配激进的曲线，其余就余量留很多估计测试都没做很久。考虑到调度策略也写成了优先金银核，落到其他核上的单核任务不会太多所以一两个核的精调收益显著，各个精调意义不大就省了。
一般这两个核上就不会有太多降CO的空间，-27已经很猛了，很多都在-15以上，害人教程教人无脑-30必死也是这个原理。
后面测试到-47估计是其他核的VID更高(出场曲线保守，CO多降一些也很可能更高)，覆盖了这个核的曲线，所以它不能自主决定电压了，这个时候CO设置成多少都没有意义了。
总之不会有魔法的，已经知道不会稳就不要骗自己，除非你只是超着玩没打算实际用。认清现实是玩超频的第一课。
Reply to [pid=833284330,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=9771319]fhsvengetta[/uid] (2025-07-24 23:55)
这个截图没开PSS看不到cppc排名，实际我CCD0金银是1 2，CCD1是8 9，可以看到8 9的CO值相对保守很多，但是CCD0比较奇葩，core6是排名倒数第二也就是#14的核心，在电压对齐中CO复合预期，和排名#15的core7 CO都在-47才能和金银核对齐，但是在分核负压中这兄弟只能到-27，具体原理并不明确，我能想到的解释是分核测试时core6可能被其他核心空载睿频电压干扰了
设置优先级为实时可以高点(会看不到渲染画面)
5.6+5.8应该有5w了
[quote][pid=833287528,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=3430124]破霜幽禁[/uid] (2025-07-25 00:34):
这个截图没开PSS看不到cppc排名，实际我CCD0金银是1 2，CCD1是8 9，可以看到8 9的CO值相对保守很多，但是CCD0比较奇葩，core6是排名倒数第二也就是#14的核心，在电压对齐中CO复合预期，和排名#15的core7 CO都在-47才能和金银核对齐，但是在分核负压中这兄弟只能到-27，具体原理并不明确，我能想到的解释是分核测试时core6可能被其他核心空载睿频电压干扰了[/quote]嗯，也可能只是普通的PV，一个关键路径小缺陷糙了点，速度慢了一丢丢但又没到影响分拣的程度。
另外听起来你测试时间都比较短，不稳定现象发生毕竟是个概率事件，你若是这单核上仅测试了一两次一两小时的程度，也可能只是某次测试没检出来而已。
Reply to [pid=833282231,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=65640948]我人晕了丶[/uid] (2025-07-24 23:32)
有种玩法叫压缩机[s:ac:闪光]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/25/9aQkn6-gw5kZdT3cSqo-zk.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202507/25/9aQkn6-hbh9K1gT1kSg0-sg.jpg[/img]
Reply to [pid=833288028,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=61082285]polly24[/uid] (2025-07-25 00:41)
已经是实时的分数了，进安全模式会高点。不清楚9953X3D到底有没有硬性功耗墙，还是完全只看温度，5.525/5.725已经奔着330瓦去了，等开盖后再测试5.6/5.8 ，主楼的5.6/5.8是低倍高外pbo时r23期间频率，不是定压定频的
Reply to [pid=833447245,44678301,1]Reply[/pid] Post by [uid=3430124]破霜幽禁[/uid] (2025-07-26 09:05)
那就说的通了，因为开着cpb比较极限的时候分数会缩，要高分还是得定压定频