KixxPup
2022-03-29T07:31:49+00:00
2500K @ 4.7G
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/01/9aQjeu-2ikiK1zT1kSfo-gp.jpg[/img]
12700K 关HT @ 5G
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/01/9aQjeu-dr5iK27T1kSfx-gx.jpg[/img]
十年了，这单核性能就这点提升？
象棋这个软件本身太老了 新cpu对比老cpu的提升最大的不只是这种最简单的逻辑运算，还有各种指令集
这点上amd进步程度完胜intel[s:ac:哭笑]
同意楼上的 这软件确实不能作为检测CPU性能的依据了
这个软件使用指令集过于古老不能作为单核性能指标。
AVX2用上性能就翻倍了。
连Python和numpy都能用上AVX2指令集。
是否用到AVX2指令集的特征——烤鸡的时候能不能突破TDP，比如你的CPU TDP是60瓦，测试也是这个数，它就没有利用上CPU的真实性能。
如果突破到180瓦，那么恭喜你，你的软件是新的，充分发挥了新CPU的性能。
CPUZ 看下
2500K @ 4.7G
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/01/9aQjeu-gmmhK20T1kScl-dl.jpg[/img]
12700K @ 5G 是815
十年了单核性能连翻倍都远远没达到[s:ac:怕]
确实是这样的，新CPU提升只有缓存频率和分支预测指令宽度这些基础架构上的改进能普适的提升所有程序的执行效率，新指令集和SIMD计算单元这些主要是针对传统浮点整点单元对向量和张量矩阵这些复杂运算的瓶颈，新增加了对应的计算单元，但是如果某个应用程序没有使用对应的运算操作那么这些新增的运算单元就是对这个程序没有增益效果的。通用CPU为了兼顾各方面需求，必须集成全面的这些功能模块。事实上有的计算中心现在就开始使用arm处理器，那种专用处理器就是不带复杂计算处理单元的。因为那些计算中心主要的业务并不是什么加密解密和科学计算，只是数据检索管理之类的简单逻辑，但是这种简单逻辑业务的并发量很高，所以只需要一些“傻快”的CPU去堆规模就行。同样的，因为处理器早些年前已经把很多构架方面的优化都实现了，后面只是工艺提升进一步加强设计规模而已。一款没有复杂计算逻辑内容的傻快应用，在新老处理器上运行效果相差不大，也是完全正常的。
Reply to [pid=599935709,31305533,1]Reply[/pid] Post by [uid=63296272]爱搞机的包子[/uid] (2022-04-01 15:40)
懂你意思，我说的就是这种最简单的对比，12700K还是超到5G的，这么看来约等于没进步[s:ac:怕]
Reply to [pid=599938997,31305533,1]Reply[/pid] Post by [uid=19123105]maociwei_2005[/uid] (2022-04-01 15:53)
谢谢科普
Reply to [pid=599935950,31305533,1]Reply[/pid] Post by [uid=5389625]神慧[/uid] (2022-04-01 15:41)那是以前的AMD处理器太拉胯了啊[s:ac:哭笑]
[quote][pid=599937970,31305533,1]Reply[/pid] Post by [uid=42554522]Arez88[/uid] (2022-04-01 15:49):
CPUZ 看下
2500K @ 4.7G
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/01/9aQjeu-gmmhK20T1kScl-dl.jpg[/img]
12700K @ 5G 是815
十年了单核性能连翻倍都远远没达到[s:ac:怕][/quote]2500K 用CPUZ跑分，超到多少就是多少，我4.5G就是450分，非常标准，哈哈
你要是单看这个对比cpu，不如不用软件就拿4.7和5.0比大小得出的结果差不多[s:ac:茶]
举个例子，小学生考幼儿园题目，100分，大学生也考这份题目，100分。大家水平都一样吗，所以，这个话题意义不大