Spitzy
2020-03-10T15:04:47+00:00
李文亮是一个善良的普通人，优秀的眼科医生，但同时他散播sars信息也确实构成了一定程度的“传谣”，神化他，把他的死亡和公权力绑在一起不过是吃人血馒头，攻击他，无脑维护公权力，也太过愚蠢。如何避免悲剧的发生呢?我觉得这篇文章提出的三个点很关键
(以下为转帖)以一次法制的进步来祭奠李文亮医生在天之灵、告慰在本次疫情中不幸遇难的同胞们，是最好也是唯一的方式。逝者长已矣，我们活着的人要更好的走下去。
1月、2月武汉、湖北、中国的艰难挣扎与拼搏，还没有过去多久，李文亮医生临终的那天晚上，全网摸摸等待和期盼一线希望的场景还历历在目。调查必然要有一个过程，需要时间周期，李文亮医生已经看不到调查结果了。我们每个看到这个调查结果的人，需要深深的反思总结整个事件，理出改进的措施和方案，杜绝以后类似事件的发生。
1、“谣言”如何认定？
到底谁才有权力认定某个消息是谣言？认定是谣言的言论，最终证明认定有误，责任由谁来承担？专业领域的判断如果出现失误，是不是可以判定为谣言？造谣当然就要有辟谣，辟谣的社会成本又如何解决？
这一系列问题，现在都没有答案。
2、人民的“知情权”如何保障？
特别是涉及到每个人切身利益的知情权，对于每个人的权利都非常重要，哪些消息应该公之于众、哪些消息应该保密，而这个决定权又在谁的手里？
这也是一个需要解决的问题。
3、言论如果出现失误，正确的处罚应该是怎么样的？
对于“遥遥领先的预言”，一个小小的训诫也是过重的；对于妖言惑众，目前的处罚力度又显得非常不够。故意造谣与专业领域内的判断，显然在法律上讲主观恶意天差地别，造成的社会影响也完全不一样，处罚应该拉出梯度来。
这已经到了不得不解决的地步。
党的十九届四中全会明确提出，要推进国家治理体系和治理能力现代化。疫情带来的损失，尤其是我们失去了那么多人的生命，失去了那么多李文亮医生那样优秀的人，这个损失不能白白承受。现在疫情过去了，我觉得我们每一个人都要冷静思考，积极建议，让我们，整个中国，能够在承受了巨大损失之后，举足向前、铿锵前行。
这个事并不是表面的这个意思，其实我个人也认为之前把他说的太神了。吹哨人有些过了！
可是你换个角度想想就是另一个问题，就是如果你现在回到过去，你们避免这场灾难吗？很难
[quote][pid=406269140,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=757897]silyou[/uid] (2020-03-19 23:12):
我觉得挺没意思的[/quote]现在吵成一团，本质上就是受到了敌对方的攻击，他们把李文亮竖起来当靶子
双方疯狂争斗，却不关心如何改进，避免悲剧，可见根本没人关心“李文亮”
[quote][pid=406269140,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=757897]silyou[/uid] (2020-03-19 23:12):
这个事并不是表面的这个意思，其实我个人也认为之前把他说的太神了。吹哨人有些过了！
可是你换个角度想想就是另一个问题，就是如果你现在回到过去，你们避免这场灾难吗？很难[/quote]逻辑很混乱～不知道你在说什么?
说了很多，毫无营养。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img]
[quote][pid=406270533,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=42202359]想来如是[/uid] (2020-03-19 23:17):
说了很多，毫无营养。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bca2a2f43.png[/img][/quote]如果提出问题是毫无营养的话，那么我觉得一群吵来吵去的简直是是食尸鬼。
躲在李文亮尸体后面的那群人尤其卑劣
[quote][pid=406270403,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=60261904]止水2333[/uid] (2020-03-19 23:17):
逻辑很混乱～不知道你在说什么?[/quote]大概就是那个段子，如果你穿越回2019年，你能让中国避免新冠爆发么?不能，只会变成第九个造谣的人。
这个段子我不发表看法
[quote][pid=406270835,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=60261904]止水2333[/uid] (2020-03-19 23:18):
如果提出问题是毫无营养的话，那么我觉得一群吵来吵去的简直是是食尸鬼。
躲在李文亮尸体后面的那群人尤其卑劣[/quote]这个世界根本不缺“提出问题”的人，心中有问题、发言提问的人海了去了，更缺的是“给出方案”、“解决问题”的人。所幸，我们还有能人“给出方案”、“解决问题”——这已经比99%的国家强多了。那些争吵不休的人，理他作甚？
[quote][pid=406271424,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=61660060]千树千载[/uid] (2020-03-19 23:21):
大概就是那个段子，如果你穿越回2019年，你能让中国避免新冠爆发么?不能，只会变成第九个造谣的人。
这个段子我不发表看法[/quote]所以呢?末日论者一大堆，以后来个张文亮，赵文亮随变吹个哨，人还活不活了。
从李文亮身上，我们应该思考的是建立合理的沟通渠道。避免下一次这种情况的发生，但是舆论全被引导到攻击体制上了
如果新冠不是一种杀伤力强大的病毒，他没有暴发，李文亮是不是就是一个普通的造谣者?
[quote][pid=406272232,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=42202359]想来如是[/uid] (2020-03-19 23:24):
这个世界根本不缺“提出问题”的人，心中有问题、发言提问的人海了去了，更缺的是“给出方案”、“解决问题”的人。所幸，我们还有能人“给出方案”、“解决问题”——这已经比99%的国家强多了。那些争吵不休的人，理他作甚？[/quote]但是我们国家起码到目前为止，仍然没有做出改进。
在李文亮无心造谣被训诫的反面，是大量恶意造谣者仍然逍遥法外，是体制内高层肆意造谣的现实
与互联网现状相对应，起码要有一部《谣言管理法》才行。本来李文亮等八人是一个机会，却全被用来攻击体制了
问题一针见血，但是也知道，解决起来很难，我觉得就是人治与法治的问题，
[quote][pid=406272883,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=60261904]止水2333[/uid] (2020-03-19 23:26):
所以呢?末日论者一大堆，以后来个张文亮，赵文亮随变吹个哨，人还活不活了。
从李文亮身上，我们应该思考的是建立合理的沟通渠道。避免下一次这种情况的发生，但是舆论全被引导到攻击体制上了
如果新冠不是一种杀伤力强大的病毒，他没有暴发，李文亮是不是就是一个普通的造谣者?[/quote]就问你还有垃圾人为了成绩要掩盖真相怎么办？让几千人都枉死吗还是做一次英雄，别说什么直报系统，疫情直报很多年了
其次，不传染人，有限人传人该怎么处理？
还有，你的假设不成立，新冠状病毒就是爆发了，用一句话来说，你这是历史虚无主义。
如果说真话的权利无法保障，国家和社会道德都会崩塌。
[quote][pid=406273712,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=60261904]止水2333[/uid] (2020-03-19 23:30):
但是我们国家起码到目前为止，仍然没有做出改进。
在李文亮无心造谣被训诫的反面，是大量恶意造谣者仍然逍遥法外，是体制内高层肆意造谣的现实
与互联网现状相对......[/quote]法律是有滞后性的，并且并不是立了法就万事无忧了，非典后一年，也就是2004年，我们就有了《传染病防治法》，13年还修改了，我们也有一套疫情上报制度，然而这次显然并没能成功承受住疫情的检验。很多问题关键不在立法，而是守法和执法。
[quote][pid=406275286,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=22042]zy619105[/uid] (2020-03-19 23:36):
就问你还有垃圾人为了成绩要掩盖真相怎么办？让几千人都枉死吗还是做一次英雄，别说什么直报系统，疫情直报很多年了
其次，不传染人，有限人传人该怎么处理？
还有，你的假设不成立，新冠状病毒就是爆发了，用一句话来说，你这是历史虚无主义。
如果说真话的权利无法保障，国家和社会道德都会崩塌。[/quote]李文亮说了个锤子真话，你这种前因后果都不看就来高潮的什么玩意啊?
你真看过李文亮事件的前因后果吗??他是看到了《排查不明肺炎》的文件，发群里说是sars，懂?
他的心是好的～但是这个行为定义为造谣是没有问题的，说的也不是所谓的“真话”，而是利用自己特殊身份的信息优势对好友的警告。
[quote][pid=406276293,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=42202359]想来如是[/uid] (2020-03-19 23:40):
法律是有滞后性的，并且并不是立了法就万事无忧了，非典后一年，也就是2004年，我们就有了《传染病防治法》，13年还修改了，我们也有一套疫情上报制度，然而这次显然并没能成功承受住疫情的检验。很多问题关键不在立法，而是守法和执法。[/quote]是的，这次损失主要的锅就来自于湖北腐烂的官僚制度试图遮盖子，次要的锅就是直报系统失灵，还有一个锅就是煞笔媒体渲染恐慌，造成了接近50%的院内感染
我靠，新冠和sars相似性高达89%好么？前期样本少，警惕为sars是可以理解的。说传谣的人麻烦想想清楚这一点。
首先这病在专门命名前就是可以称为sars，冠状病毒引起的严重急性呼吸综合征。
其次这病比sars还凶险，“危言耸听”的帽子不适用。
然后，“外面更烂”和“有问题，不够好”不冲突。
最后，民众关注李医生不光是因为他受了委屈，更重要的是如果他能顺利发声这场灾难能减弱很多。小屁民的家人安康是最后的珍宝了，重视起来理所当然。“看谁都是恨国党”的崽儿们最好去治治眼睛。
[quote][pid=406272883,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=60261904]止水2333[/uid] (2020-03-19 23:26):
所以呢?末日论者一大堆，以后来个张文亮，赵文亮随变吹个哨，人还活不活了。
从李文亮身上，我们应该思考的是建立合理的沟通渠道。避免下一次这种情况的发生，但是舆论全被引导到攻击体制上了
如果新冠不是一种杀伤力强大的病毒，他没有暴发，李文亮是不是就是一个普通的造谣者?[/quote]造个毛线谣，诊断书没看?
[quote][pid=406277006,20891574,1]Reply[/pid] Post by [uid=19513283]tw51787788[/uid] (2020-03-19 23:42):
我靠，新冠和sars相似性高达89%好么？前期样本少，警惕为sars是可以理解的。说传谣的人麻烦想想清楚这一点。[/quote]人和苍蝇的基因相似性高于95%。
冠状病毒无数，威力大的没几个，而且各自特性也千差万别如果看到一个就等同于sars，是不行的。每种冠状病毒都需要针对性的策略
对对对，李文亮是传谣，死了不冤枉；
武汉f4英明神武，全靠无所不能的领导解决了疫情，应该尽快升官，楼主和今天发帖骂李文亮传谣的一干人等理应鸡犬升天，速办！