dmz又是啥啊?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-7Q8imu-8e07K1tT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
所以都美竹说的有啥问题? 说他强奸 还真强奸了 现在看来句句属实
能不能别打缩写,我每次都看成董明珠[s:ac:汗]
[quote][pid=537288502,27860704,1]Reply[/pid] Post by [uid=14999710]毕业结婚[/uid] (2021-07-31 23:19):
dmz又是啥啊?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-7Q8imu-8e07K1tT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img][/quote][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/31/-7Q8imu-77i9K1hT1kSfz-sg.jpg.medium.jpg[/img]水军认证?
真要说为什么有人先质疑都美竹,那也是之前从清华腚姐到朱军再到张恒短短半年间连续三个女方无成本诬告错告案件舆论爆发留下了“女方也可能诬告”的印象。
[quote][pid=537290482,27860704,1]Reply[/pid] Post by [uid=61077094]迅雷抽风了[/uid] (2021-07-31 23:28):
因为她的坏不过是想红而已,这叫很坏吗[/quote]emmm也不算,但这样的女生很难给人留下好的印象吧我感觉
都美竹和吴亦凡一个黑另一个就是白
这种想法就是特么的二极管
一开始我就觉得这事儿就是狗咬狗[s:ac:哭笑]
分享一下最近看的心理学书里的一段话
鲍迈斯特指出,我们对暴力及残忍有一种心理,一种被鲍迈斯特称为“邪恶至极”(pure evil)的心理,该迷思最重要的想法就是:坏人做坏事的动机都非常邪恶(无非是出自虐待及贪婪等动机);被害人则是完全无辜(平白无故地受害);邪恶来自外界,并与别的团体或攻击我们的力量结合起来对付我们。而且,谁质疑这套说法,谁胆敢挑战这套道德论,蹚这潭浑水,谁就是选择站到邪恶那一边
人们一旦对某项争议性议题产生强烈道德感情——即对此负有“道德使命”,就比较不在意法律上是否符合程序正义。他们只希望让“好人”无罪释放,让“坏人”受罚
二极管啊,不过当时因为都美竹的动机有问题就觉得吴亦凡冤的二极管也不在少数,罗冠军、清华学弟这些例子都拿出来做类比了。但凡关注下整件事的起因经过都不会这样比,完全就是性质不同的事件[s:ac:茶]
[quote][pid=537292670,27860704,1]Reply[/pid] Post by [uid=37737139]军争百里[/uid] (2021-07-31 23:38):
二极管啊,不过当时因为都美竹的动机有问题就觉得吴亦凡冤的二极管也不在少数,罗冠军、清华学弟这些例子都拿出来做类比了。但凡关注下整件事的起因经过都不会这样比,完全就是性质不同的事件[s:ac:茶][/quote]如果是我我会更倾向于,吴亦凡没被抓之前会是无辜的,但一旦被抓之后,事情就完全不一样了