thareqky
2022-05-10T13:07:54+00:00
[url]https://www.bilibili.com/video/BV18t4y1x7Hf[/url]
数字芯片，允许有50%的误差，模拟芯片对精度的要求远超数字芯片。不仅仅是线画的多细，还要直。
芯片的问题不在生产设备，在做生产设备的仪器。
今天美国能做7nm批量生产，他能研发这个7nm的工具就是一定有能测0.07nm的尺子。
芯片卡脖子依然只是表象，本质还是目前美国基础物理的领先。芯片没有7nm，90nm也可以用，但是没有能那把0.07nm的尺子，没有制造那把0.07nm的尺子的能力，落后会体现在其他各个领域的各方各面
德仪垄断仪器，这些仪器代能表基础科学。
而且这不是专利就能限制的。专利只影响市场，但基础科学没有市场。
所有对基础科学的投资，永远没有效益。
基础科学的研究想靠市场资本追赶就是天方夜谭。有且仅有以军费的方式对基础科学进行不计成本的投入才有追赶的可能。
我突然有点理解美国这么高的军费是干什么去的了。
就是那个嘴硬非要说ti是仪器公司的[s:a2:鬼脸]
[quote][pid=611121909,31928300,1]Reply[/pid] Post by [uid=60680288]tian_ji[/uid] (2022-05-16 21:51):
就是那个嘴硬非要说ti是仪器公司的[s:a2:鬼脸][/quote]所以你觉得是半导体公司是么，没关系确实是。
笑死我了还隔着纠结德州仪器是不是半导体公司
张捷说的是别人掌握的知识和技术远超你们这些自以为是的消费者在市面上能买到的那些东西所能代表的水平，谦虚点吧
[s:a2:doge]楼主这么多字还是更适合张捷这个视频里说的那个张捷的群里有些人说两弹精神 但还是应该多认识 楼主还是没有认识 那个多直就离谱
[quote][pid=611123405,31928300,1]Reply[/pid] Post by [uid=63071918]golang2021[/uid] (2022-05-16 21:59):
[s:a2:doge]楼主这么多字还是更适合张捷这个视频里说的那个张捷的群里有些人说两弹精神 但还是应该多认识 楼主还是没有认识 那个多直就离谱[/quote]抱歉我文言文水平不行，能加个标点么
工科转政经，出身院士之家，这背景在泥潭这种地方简直乱杀，装逼装不过，知识量和知识渠道被碾压，哪怕是NGA喜闻乐见的看屁股环节，也是揪不出毛病。
这种人在这能有好评价，太阳从西边出来了[s:ac:哭笑]
Reply to [pid=611123611,31928300,1]Reply[/pid] Post by [uid=41394246]忘那千[/uid] (2022-05-16 22:00)
没必要[s:a2:doge]楼主这感悟实在太离谱
[quote][pid=611122458,31928300,1]Reply[/pid] Post by [uid=41394246]忘那千[/uid] (2022-05-16 21:54):
所以你觉得是半导体公司是么，没关系确实是。[/quote][s:ac:闪光]主要是他嘴硬的过程有点想笑，发了个放大器来佐证这个观点
说了一通废话。。。还跟军费强行扯上关系
中国的科技落后是一年两年的事情吗？人家西方列强工业化是什么时候，中国是什么时候？差距从百年到现在的十几年，在西方的科技封锁下，已经很不错了
[quote][pid=611122802,31928300,1]Reply[/pid] Post by [uid=61606064]threefcata[/uid] (2022-05-16 21:56):
笑死我了还隔着纠结德州仪器是不是半导体公司
张捷说的是别人掌握的知识和技术远超你们这些自以为是的消费者在市面上能买到的那些东西所能代表的水平，谦虚点吧[/quote]虽然你说的很好，可是这个论坛优先看屁股。你讨论问题可以，要是刺激了屁股那你的帽子就要来了。
当年在实验室，高效液相色谱仪(hplc)有鄙视链的,最好的是安捷伦的，其次是岛津的，国产的没人买，不敢用...
希望国产的仪器能早日雄起吧
我举得他没把事挑明。。
意思就是说我们都是搞自上而下的科研，往往就把某个产品做节点。。
所以我们其实基础很弱。。大量借助别国的经验仪器设施。。[s:ac:茶][s:ac:茶][s:ac:茶]