H3R1C
2021-04-07T03:47:02+00:00
很多手机到现在还是双摄，广角+超广，没有长焦
往低了说，廉价单反套机那些18-55，16-50的套头，在残幅等效换算后，最广端也就相当于大部分手机主摄26mm左右的广角
往高了说，玩摄影的人如果想买定焦头，如果没有特别喜好，也是买35、50、85三个焦距为主吧
楼主虽然现在转行了，好歹是摄影系本科出身，从事过几年摄影师工作，自认拍照水平是高于绝大部分路人的[s:ac:哭笑]
就我的拍照体验，超广角应用范畴有三
1.建筑摄影，毕业后第一家公司就是做建筑摄影的，超广出现频类很高
2.自家房子挂网上出租，拍房间图片，超广能收入更多空间，其实室内摄影还是建筑摄影的范畴阿
3.把手机用gopro胸带固定在胸口，骑摩托车的时候可以拍一些视频，这时候超广的视野也是级好的
但是这3种应用情况，普通人能有多少机会用到[s:ac:擦汗]
最后，说起超广很多人就想到拍风景，这是个误区阿，随便打开一本有实力的风光摄影师画册，能有几张图是用超广拍的阿，其实绝大部分也还是广角中焦，夹杂少量长焦和超广，这个我想论坛上爱拍风光的老哥肯定有体会吧
手机的长焦其实是两倍主摄，刚好在50mm左右，是一个极为实用的焦段，把这个阉割了要超广，属实没看懂阿[s:ac:擦汗]
[quote][pid=507024604,26282899,1]Reply[/pid] Post by [uid=12842816]别怕丶有我[/uid] (2021-04-11 11:59):
因为长焦可以裁出来，超广不行[/quote]超广裁切的图还能有虚化和纵深感吗，手机的景深本来就少得可怜了[s:ac:哭笑]
[quote][pid=507025366,26282899,1]Reply[/pid] Post by [uid=61021830]wow提问专用号[/uid] (2021-04-11 12:02):
超广裁切的图还能有虚化和纵深感吗，手机的景深本来就少得可怜了[s:ac:哭笑][/quote]对啊，本来就没有啊，要不谁买相机呢？
[quote][pid=507024604,26282899,1]Reply[/pid] Post by [uid=12842816]别怕丶有我[/uid] (2021-04-11 11:59):
因为长焦可以裁出来，超广不行[/quote]用得最多最好用的是35-50这个焦段，看你还是玩摄影的。。。
因为厂商做什么是多方位决定的，市场，需求，上游供应，成本等等，你的看法一文不值。
以记录生活为首要目的的手机摄影，可能不太需要这个？
[quote][pid=507028415,26282899,1]Reply[/pid] Post by [uid=7211322]阿尔格雷德[/uid] (2021-04-11 12:16):
用得最多最好用的是35-50这个焦段，看你还是玩摄影的。。。[/quote]别以摄影去考虑手机的使用场景，没事干多观察一下景点游客是怎么拿手机拍照的，聊手机你扯相机有啥用？要是敢给手机主摄弄个50焦段的，你看被骂死不
看绿厂的采访，说调研发现手机长焦调用率很低。
我觉得这是有一定道理的，具体原因我觉得不是焦段的关系，而是手机的变焦方式与用户的使用习惯造成的。
别说大叔大妈，很多手机版的用户都没明白手机所谓的变焦其实是多个定焦镜头的协作，而不是相机镜头这样的连续光变。
举个例子，mate20pro有80mm的长焦，画质还可以，但是如果拍的照片焦段达不到80mm,就会变成主摄的数码变焦，画质稀烂。
懂的人自然会直接调用80mm来拍，但是不懂的人只会觉得长焦不好用。
特别是大叔大妈这些用户群，旅游的时候观察一下就明白了，大部分大叔大妈的长焦调用方式是双指放大。
所以即便现在的手机带个长焦，拍出来的照片很多时候还是画质稀烂。
即便真正的问题不在长焦，但他们依然会觉得长焦不好用。
毕竟手机的长焦算是比较新奇的玩意，很多人其实还在用几年前不带长焦的手机。
我觉得厂家除了吹牛逼拍照之外，这类使用上的科普最好也推广开来。
因为超广角在普通大众手里就是比长焦好用，在开阔场景拍出来的效果非常好看
很简单厂商就是为了好吹它的相机，白天大家没啥区别不好吹，要吹就吹夜景，广角弄起来更容易一点，因为画面更广，搞好整体效果就行了，也容易塞更大的CMOS。目前光学变焦的潜望镜结构不容易加大CMOS面积，而且长焦拍的画面更紧凑，细节更多，对成像的画质要求更高。不是没人愿意做，是还没做出来。从三定焦三摄到潜望镜式长焦，手机都没有放弃过长焦，只是目前在技术上还没走达到我们期望的结果而已。长焦不是单独把CMOS换成主摄那颗那么简单，我认为主要是光学变焦结构的做不了那么小。就像一支长焦镜头和一支短定焦对比，体积就有很大差距。怎么把它塞进去越来越薄的手机里还是需要科技进步来解决。
长焦要装防抖，广角不用装，还省钱[s:ac:哭笑]
[quote][pid=507030583,26282899,1]Reply[/pid] Post by [uid=12842816]别怕丶有我[/uid] (2021-04-11 12:26):
别以摄影去考虑手机的使用场景，没事干多观察一下景点游客是怎么拿手机拍照的，聊手机你扯相机有啥用？要是敢给手机主摄弄个50焦段的，你看被骂死不[/quote]呵呵，这年头主摄还只有一个？我估计你不明白楼主意思吧，举个例子，普通iPhone是一个广角+一个超广，PRO系列才会多一个50(MAX是60)，苹果就用这个方法直接拉开了规格上的差别，想要更好用的50焦段那就加钱买更贵的PRO，不然如果反过来在普通iPhone用一个广角和一个长焦，而PRO只多了个超广，那用户购买PRO的意向就大幅减少，因为对于广角和长焦，超广用得更少，如果我说得这么清楚都不懂那麻烦不要来回复，谢谢[s:ac:blink]
[quote][pid=507025366,26282899,1]Reply[/pid] Post by [uid=61021830]wow提问专用号[/uid] (2021-04-11 12:02):
超广裁切的图还能有虚化和纵深感吗，手机的景深本来就少得可怜了[s:ac:哭笑][/quote]长焦实用性确实不如超广角，而且现在的底子越来越大，等效像素也会越来越高，长焦镜头势必要被淘汰，主摄裁切会成为主流。
很简单一句话，做了市场调研，发现超广使用率会比长焦更多，所以选择做超广，就这么简单
扯那些乱七八糟的都是空的
[quote][pid=507040620,26282899,1]Reply[/pid] Post by [uid=7211322]阿尔格雷德[/uid] (2021-04-11 13:13):
呵呵，这年头主摄还只有一个？我估计你不明白楼主意思吧，举个例子，普通iPhone是一个广角+一个超广，PRO系列才会多一个50(MAX是60)，苹果就用这个方法直接拉开了规格上的差别，想要更好用的50焦段那就加钱买更贵的PRO，不然如果反过来在普通iPhone用一个广角和一个长焦，而PRO只多了个超广，那用户购买PRO的意向就大幅减少，因为对于广角和长焦，超广用得更少，如果我说得这么清楚都不懂那麻烦不要来回复，谢谢[s:ac:blink][/quote]是是是，你比手机厂商分析用户分析得还明白，何时入职苹果？
用手机的不就是随手啪一张么，哪有那么多讲究！
就像喝奶茶店做咖啡的人，给他喝一百块250克豆子磨的和烧焦黄豆磨的，他也喝不出区别！
[quote][pid=507040620,26282899,1]Reply[/pid] Post by [uid=7211322]阿尔格雷德[/uid] (2021-04-11 13:13):
呵呵，这年头主摄还只有一个？我估计你不明白楼主意思吧，举个例子，普通iPhone是一个广角+一个超广，PRO系列才会多一个50(MAX是60)，苹果就用这个方法直接拉开了规格上的差别，想要更好用的50焦段那就加钱买更贵的PRO，不然如果反过来在普通iPhone用一个广角和一个长焦，而PRO只多了个超广，那用户购买PRO的意向就大幅减少，因为对于广角和长焦，超广用得更少，如果我说得这么清楚都不懂那麻烦不要来回复，谢谢[s:ac:blink][/quote]你怕不是没用过7p到x的双镜头机型，以前的是广+中焦，后来才变成了广+超广，苹果之所以在新的双镜头的非pro版上这样做不就是靠大数据得出普通用户更偏好广角吗