TenguMääL
2020-12-12T13:11:02+00:00
看过很多天文的纪录片和书，从美国到英国，绝大部分天文学家的主流观点是：虽然我们没找到任何证据，但我们仍相信外星文明是一定存在的。
教授们的内在逻辑是：因为地球这个环境产生了碳基文明，根据观测来看很可能存在另一个类地行星，所以可能存在跟我们类似的生命。
这个理论的基础就是"可能"，而且天文学家也承认，他们也没法证明地球或碳基生命到底是普遍宇宙规律还是偶然个例。
所以外星文明存在论和宗教的区别是什么？
PS：唯物主义支持者，无神论者。
科学与神学最大的区别就是可否证伪
你总有一天找遍所有的类地行星都没发现生命的话前者不攻自破，而后者没办法
科学家根据观察用类比推理，至今没被推翻；神棍们用想象推理，推翻了但不愿接受，可信度能一样吗？
一个能运用科学研究进行研究推测吧？
我不清楚…个人感觉。
在于科学家如果找到外星人不存在的证据 他们会积极承认的 但宗教不会
这个帖子让我联想起了一个龙的故事，世界上有一只龙，只有我看得见，所有人都摸不到看不见他的样子，但是不能说它不存在，说它不存在你就是异端
因为人类存在，说明宇宙有诞生生命的可能，而宇宙作为样本空间几乎是无穷，那么地外生命存在依概率基本上收敛于1。即使现在没有，以后或许也会有。
但是我们没有观测到神，所以无法断定神存在是否有可能。反而你要是认为人类存在是唯一的，那才是和宗教一丘之貉。为什么人类这么特殊?天选之子吗？
宗教是：地球外1000万公里处有一个悬浮的酒瓶子，而且这个酒瓶子你看不到，但是它就是有，你说没有就是异教徒
地外生命是：我在地球外1000万公里处看到一个酒瓶子，我认为这个酒瓶子不是孤例，宇宙肯定还有别的酒瓶子，就算没有酒瓶子(智慧生命)，也一定有玻璃碎片(简单生命)，而且我采用各种技术手段去找，而且你愿意说没有，也随你
再水一贴，区别就是宗教在人类早期曾经起到过一定精神抚慰作用，也做下过很多恶劣的事件。外星人还没那么大影响力也没造成那么大的厉害影响。
共同点就是都当过人类创造论的主角
两者虽然都没有什么真正的证据，但是
前者基于人类发展依赖至今且一直行之有效的逻辑推理和统计学规律等科学原理
后者则只是基于单纯的幻想，并没有什么道理，个人认为可以归结于人类原始时期的观测手段落后导致的认知偏差
当然了，也许未来有一天统计学规律甚至逻辑推理都会被推翻，但是最起码这些东西都是与客观规律吻合了很久的人类发展期，而不是像宗教那样没办法了瞎猜归结于虚幻。
宇宙这么大没有其他外星人才是扯淡，而且这也很容易证明，只要人类有办法走出太阳系发现外星人还不是分分钟的事[s:ac:上]
源于客观事实而推测 和 源于客观环境而想象 的 区别？
你把两个都证伪了，你和科学家说，外星人不存在的证据，你会得诺贝尔，你跟神学家说，她会把你上火刑架，等瞒不住了，再把教典打个补丁。
[quote][pid=477511133,24693773,1]Reply[/pid] Post by [uid=29634]仁慈的上帝[/uid] (2020-12-17 21:15):
没区别，都是没办法证明不存在，也没办法证明不存在[/quote]证有不证无，没有办法证明那就是没有
Reply to [pid=477513055,24693773,1]Reply[/pid] Post by [uid=61930548]空中飞羊[/uid] (2020-12-17 21:24)如果宇宙膨胀到我们的已知宇宙只有我们目前观测的宇宙，那时可以断言：我们只是偶然，宇宙并不存在其它文明吗？如果你把时间拉长，无限长，我们的已知宇宙只会膨胀的愈来愈恶小，理论上，对人类来说，宇宙并不存在无限。
Reply to [pid=477512199,24693773,1]Reply[/pid] Post by [uid=60886397]12刀哥450[/uid] (2020-12-17 21:20)
老哥你这个双标的太明显了。
如果根据人类的存在可以推断出"外星生命必定存在"的假说是科学；
为什么根据"人类目前观测的类地行星根本没有生命"来推断"碳基个例论"的假说就是神棍呢？
可观测宇宙和宇宙膨胀的存在就注定宇宙的样本对于人类来说并不是无限的。
这就好比那个经典的哲学小问题：如果没有人听到大树倒下，那大树倒下到底有没有声音呢？