Aitcher
2020-05-15T08:24:41+00:00
还是慢慢来 我觉得以后应该硬件会增加个摄像头装个AI判断观赏人是青少年还是成年人 那样才能讨论分级制度
科技改善未来
那种塞钱就能乱来的说法也太玩笑了一点
科技改善未来
那种塞钱就能乱来的说法也太玩笑了一点
分级制度，其实把宣传口放权给资本家
其实就把别人卖到烂的亚文化拿过来做二道贩子，像av暴力这种东西不要也罢
在我们没有夺得世界话语权之前，这么干无异于卖国
分级制度除了让小孩子更加明白东西在哪 也会增加社会管理成本吧
Aitcher
Reply to [pid=423201381,21812227,1]Reply[/pid] Post by [uid=60806870]mr崔鲁斯[/uid] (2020-05-19 16:36)
大趋势是更加清晰的标准+更有效的防范青少年手段
然而照他们说的话 指定清晰的标准而没有相当有效的防范手段 这不就是相当于把市场打开 只有消费 没有责任 对谋利者和掌权者牟利更加有利而已
大趋势是更加清晰的标准+更有效的防范青少年手段
然而照他们说的话 指定清晰的标准而没有相当有效的防范手段 这不就是相当于把市场打开 只有消费 没有责任 对谋利者和掌权者牟利更加有利而已
NotSalin
管理成本？
就是说给管理岗位加职位加薪水，公家出钱
细品
就是说给管理岗位加职位加薪水，公家出钱
细品
tcbp
分级的核心是标准，标准的和死敌就是“领导觉得”
所以，不做什么明显指望。
所以，不做什么明显指望。
Omegaprime02
这玩意你规定死了，就没有操作空间
但是没有规定嘛，操作空间就大了去了[s:ac:茶]
但是没有规定嘛，操作空间就大了去了[s:ac:茶]
Aitcher
Reply to [pid=423205395,21812227,1]Reply[/pid] Post by [uid=41418557]sorrow4a[/uid] (2020-05-19 16:48)
标准的死敌是 无效的防范手段 而不是领导觉的
标准的死敌是 无效的防范手段 而不是领导觉的
RichyRich.
分级我觉得是几把用都没有 特别是在中国
电影来讲，配套设施不足，18+限制级电影在国外票房都不行。
电影来讲，配套设施不足，18+限制级电影在国外票房都不行。
tcbp
[quote][pid=423206401,21812227,1]Reply[/pid] Post by [uid=41547325]安静守一临刹那[/uid] (2020-05-19 16:51):
标准的死敌是 无效的防范手段 而不是领导觉的[/quote]影视游戏等方面，不存在无效的防范手段，顶多是成本高。
标准的死敌是 无效的防范手段 而不是领导觉的[/quote]影视游戏等方面，不存在无效的防范手段，顶多是成本高。
Aitcher
Reply to [pid=423206097,21812227,1]Reply[/pid] Post by [uid=60278808]wdsj005[/uid] (2020-05-19 16:50)
分级之后 操作空间比现在大多了
分级之后 操作空间比现在大多了
ryan r
有一個說法我完全認同
西方的分級制根本上就是完全失敗，現在吹分級的人想要的也根本不是分級
西方的分級制根本上就是完全失敗，現在吹分級的人想要的也根本不是分級
Aitcher
Reply to [pid=423204885,21812227,1]Reply[/pid] Post by [uid=61431161]黑牛猎[/uid] (2020-05-19 16:47)
我说的是分级之后 作品造成青少年身心影响和社会影响之后的社会管理成本
我说的是分级之后 作品造成青少年身心影响和社会影响之后的社会管理成本
k7
[quote][pid=423206097,21812227,1]Reply[/pid] Post by [uid=60278808]wdsj005[/uid] (2020-05-19 16:50):
这玩意你规定死了，就没有操作空间
但是没有规定嘛，操作空间就大了去了[s:ac:茶][/quote]你先定一个可以机械执行没有任何操作空间的版规出来
你定的比辞海厚，我照样能阴阳怪气骂到你而不违规。
这玩意你规定死了，就没有操作空间
但是没有规定嘛，操作空间就大了去了[s:ac:茶][/quote]你先定一个可以机械执行没有任何操作空间的版规出来
你定的比辞海厚，我照样能阴阳怪气骂到你而不违规。
SonGohanX
至少以前的古惑仔不应该给那时候的初中生看
cookiecrisp
哪有啥分级呀。
警告，本网站blablabla
你是否年满十八岁并同意进入本网站，不是请离开。
是的我十八岁了，不我要离开。
骗鬼呢。我十二岁就知道点是好吗
警告，本网站blablabla
你是否年满十八岁并同意进入本网站，不是请离开。
是的我十八岁了，不我要离开。
骗鬼呢。我十二岁就知道点是好吗
𓂀555
[s:a2:冷笑]想匿名说一个看法了。
资本家最喜欢和最不喜欢的就是法律，因为法律对于他们就是一个死物，一个可以不断试探，不断去想办法钻漏洞的地方，他们有钱有人才去应对这些东西。
所以，一成不变的法不好，要紧跟时代的法才好，但法律肯定有滞后性和难以改变的问题，当然最后法律变成看起来保护大家，结果却成为大资产者的保护者，对说的就是专利流氓。
至于和题主的问题有没有关系呢，应该没关系，我们现在在文化方面的作品也确实不是那么强力。
资本家最喜欢和最不喜欢的就是法律，因为法律对于他们就是一个死物，一个可以不断试探，不断去想办法钻漏洞的地方，他们有钱有人才去应对这些东西。
所以，一成不变的法不好，要紧跟时代的法才好，但法律肯定有滞后性和难以改变的问题，当然最后法律变成看起来保护大家，结果却成为大资产者的保护者，对说的就是专利流氓。
至于和题主的问题有没有关系呢，应该没关系，我们现在在文化方面的作品也确实不是那么强力。
NotSalin
[quote][pid=423207422,21812227,1]Reply[/pid] Post by [uid=41547325]安静守一临刹那[/uid] (2020-05-19 16:54):
我说的是分级之后 作品造成青少年身心影响和社会影响之后的社会管理成本[/quote]关老爷们p事
我说的是分级之后 作品造成青少年身心影响和社会影响之后的社会管理成本[/quote]关老爷们p事
Oscarfart
主要是分级后，小孩看HS到底算谁的责任？算政府的？算商家的？算家长的？这个问题不问清楚，什么分级都没用。不要觉得都是领导想一刀切，武则天变大头娃娃可没审核什么事，人家通过了审核，然后被社会舆论逼得回炉。
打个比方，假如分级成功了，你家娃上黄网，进门就一个18+警告，然后他肯定点YES，造成后果你打算怪谁？
打个比方，假如分级成功了，你家娃上黄网，进门就一个18+警告，然后他肯定点YES，造成后果你打算怪谁？
4400
不说分级是不是失败
就说审核制度，我们有公开标准吗？什么能过什么会禁哪次不是业内传闻一下就成“规定”了？根本上就是人治环境，只可意会不可言传也。
至于结果，不否认国内文化和宣传水平在某些方面可能还有一些阵地，但应该还不至于有能力嘲笑别人吧
就说审核制度，我们有公开标准吗？什么能过什么会禁哪次不是业内传闻一下就成“规定”了？根本上就是人治环境，只可意会不可言传也。
至于结果，不否认国内文化和宣传水平在某些方面可能还有一些阵地，但应该还不至于有能力嘲笑别人吧