比如我现在spec写的很详细 代码命名规范 各种注释 分类
会不会不是养bug自重
[s:ac:哭笑]养bug不妥,最稳定的是养渠道,比如调用某个第三方接口,对方的技术人员只认识你,只有你才知道每个参数是什么意思是什么格式
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]求你写个没bug的
代码拆分封装的好,再拆散一点,不写注释,
别人就挺难接的。
[quote][pid=497306510,25756325,1]Reply[/pid] Post by [uid=19120692]奈萝·晨星[/uid] (2021-03-03 13:58):
不用养BUG,不写注释即可[s:ac:茶][/quote]看代码骂了半天最后发现自己半年前写的[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
还需要养么?我都求求各位兄弟,别出bug了。
客户投诉都吃了好几波了
想起那个加thread.sleep后面来优化性能的梗了
好装逼哦,明明写不出0bug的代码,给自己编个理由叫养bug………
开头我说错了,是好傻逼…
不需要养bug,只要做一个不合理的需求,然后产品一直找你来改就行了
[s:a2:doge]只要你写的回头用户有损失,到时候就,看,那小子写的,找他,锅来了