Eugene
2021-10-20T15:02:50+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202110/20/-7Qph5l-ct4fK1oT1kSg0-sg.jpg.medium.jpg[/img]
今天就看到好几个在知乎,打着科普名号的搞的一模一样的。
这种太明显,观众一看就知道,说不定是拿了对面钱又不想真正干事的
唉,人家说的也不是没道理。说起来就火大,本来是要搞风力塔集群的,结果这群搞施工的把图纸拿反了,将错就错吧。
现在就要看看一群爱国者滋滋不倦天天刷凳子打牌搅浑水的结果了,哪有什么外部矛盾,全是内部矛盾[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcb6e96d1.png[/img]
[quote][pid=560077987,29068366,1]Reply[/pid] Post by [uid=43067375]ddddft[/uid] (2021-10-21 01:09):
风力本来就是垃圾[/quote]连续多个号发一样的视频那是就和风力发电没啥关系了。
所以什么水力、风力、光伏、潮汐发电到底能不能堪大用?还是只是给关系承包商赚政策钱的?[s:ac:咦]
[quote][pid=560078880,29068366,1]Reply[/pid] Post by [uid=63209800]w200709[/uid] (2021-10-21 01:16):
所以什么水力、风力、光伏、潮汐发电到底能不能堪大用?还是只是给关系承包商赚政策钱的?[s:ac:咦][/quote]水电 光伏还行,主要是不稳定靠天吃饭。算是个补充
[quote][pid=560078880,29068366,1]Reply[/pid] Post by [uid=63209800]w200709[/uid] (2021-10-21 01:16):
所以什么水力、风力、光伏、潮汐发电到底能不能堪大用?还是只是给关系承包商赚政策钱的?[s:ac:咦][/quote]风力,光伏是一个类型,属于清洁能源补充,占比不高的情况下,利大于弊,
水力是核心电力来源之一,怎么可能不堪大用。
潮汐发电量太小,没有讨论价值。
单纯的风电是垃圾电,所以需要配套智能电网、超高压远程输电、储能以及额外的火电冗余来应对。
[quote][pid=560078880,29068366,1]Reply[/pid] Post by [uid=63209800]w200709[/uid] (2021-10-21 01:16):
所以什么水力、风力、光伏、潮汐发电到底能不能堪大用?还是只是给关系承包商赚政策钱的?[s:ac:咦][/quote]光伏现在是稳赚不赔,不是你想搞就能搞了
非扶贫项目想卖电给电网都拿不到指[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
扶贫就是比如你们村有一片荒山,投资盖光伏,几年就可以回本,后面都是捡钱,细水长流[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
好笑的是拜登万亿基建计划里,风电也是重点项目,他们带自己主子的话题? 唯一可以说道的是美国不能自己建风电,因为先进技术在中欧手里。
光伏有没有搞头,回村租一块地搞片光伏,是不是就可以躺平收租子了[s:ac:茶]
[quote][pid=560080708,29068366,1]Reply[/pid] Post by [uid=43300860]qwe6899099[/uid] (2021-10-21 01:30):
光伏有没有搞头,回村租一块地搞片光伏,是不是就可以躺平收租子了[s:ac:茶][/quote]农田是保护的,你弄光伏,土地性质变了,要办证件
Reply to [pid=560078880,29068366,1]Reply[/pid] Post by [uid=63209800]w200709[/uid] (2021-10-21 01:16)
你这句话至少在美国德州是对的。后果嘛,现在已经知道了。
我们这的风电都变成个人的了,转一圈给5毛钱,多少年后政府再收回折现,一年利润能到30多40w