Father Gabe
2020-05-22T23:45:45+00:00
我没看过书，就是了解了一下黑森林理论。想问下为啥假定攻击比交流简单。
在我想象里两个文明如果在攻击射程里，也许他们已经互相观察了几百上千年呢。或者单方面观察。很难想象一个文明有夸星系的打击能力却没有持续的观察能力。
问下看过书的书里有解答吗。
你在森林里遇到一头熊，你在掏枪，你觉得熊应该直接扑你还是观察你一会儿？
小白网文两方强者见面了还要互相打量下呢，他这可好直接见面就奸星炮顶上了
那么是善于交流的能活下来，还是见面就干的能活下来。
观测是有延迟的，科技设定为会爆炸的。
基于零和博弈
本质上为了小说情节服务的产物，并不是严谨的科学结论，认真你就输了
[quote][tid=21945385]Topic[/tid] Post by [uid=34344671]魂归伊始[/uid] (2020-05-29 07:49):
我没看过书，就是了解了一下黑森林理论。想问下为啥假定攻击比交流简单。
在我想象里两个文明如果在攻击射程里，也许他们已经互相观察了几百上千年呢。或者单方面观察。很难想象一个文明有夸星系的打击能力却没有持续的观察能力。
问下看过书的书里有解答吗。[/quote]看对方一眼的成本比直接干掉对方的成本高太多了
简单点。 你把书中那生存环境想象成吃鸡游戏。
你看到一个风吹草动的，你是跑去看还是直接2梭子上去
而且黑暗森林法则在神级文明面前是无效的，神级文明根本无所谓被你打击，他们也不怕被你打击
作者想咋写就咋写
黑暗森林也就是把人类的思考方式
强行套到所有智慧生命上
毕竟就一小说
因为观察成千上百年这种行为是很危险的，可能在你观察的这段时间内对方已经科技爆炸比你更强了，而且都担心科技爆炸的对方先发制人，这样就形成了猜疑链，所以最好的选择就变成了一观察到陌生文明，不管有没有威胁先来上一发二向箔，弄死了最好，弄不死，对方也不知道谁打他，我也没亏
黑暗森林只是小说世界观里的一个设定 而且小说后期的人类也发觉我们可能处在一个巨大的战场里 才会这样 有可能黑暗森林本身在小说的全宇宙中也没有普世性
所以抛开小说说黑暗森林真的没有太大意义 如果觉得对这个设定感兴趣可以看看小说
我最不能理解的就是三体火了之后 蹦出来一个又一个说自己推翻了黑暗森林的人……[s:ac:囧] 小说设定让他们搞得跟科学定律似的 这些人是不懂科学 还是不懂科幻？[s:ac:委屈]
又不是每个文明都直接要消灭路边人，按三体那个文明的密度(5光年范围内2个文明)，光银河系就得有几百万个文明吧。
[quote][pid=425698028,21945385,1]Reply[/pid] Post by [uid=39018363]yao305484983[/uid] (2020-05-29 07:59):
因为观察成千上百年这种行为是很危险的，可能在你观察的这段时间内对方已经科技爆炸比你更强了，而且都担心科技爆炸的对方先发制人，这样就形成了猜疑链，所以最好的选择就变成了一观察到陌生文明，不管有没有威胁先来上一发二向箔，弄死了最好，弄不死，对方也不知道谁打他，我也没亏[/quote]如果靠得近根本不存在什么科技爆炸
几光年里用光传输顶多延迟几年得知对方科技进步情况，就算科技爆炸也要好几十年才能展开，这时间足够你应对了
[quote][pid=425698028,21945385,1]Reply[/pid] Post by [uid=39018363]yao305484983[/uid] (2020-05-29 07:59):
因为观察成千上百年这种行为是很危险的，可能在你观察的这段时间内对方已经科技爆炸比你更强了，而且都担心科技爆炸的对方先发制人，这样就形成了猜疑链，所以最好的选择就变成了一观察到陌生文明，不管有没有威胁......[/quote][img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]像大街上流氓斗殴。
黑暗森林理论要搭配猜疑链才是完整的。有足够说服力的一套理论。单独拿出来确实说服力不够
因为有猜疑链的存在，才导致直接打爆是最优解[s:a2:鬼脸]