clif
2021-08-01T02:04:18+00:00
比如南京的彭宇案，清华的腚姐
反坐不是连坐 改下
反坐不是连坐 改下
1诬告的人会在乎家人朋友的感受吗？
2你要不想想你祖孙三辈亲戚朋友七大姑八大姨有没有或多或少的诬告过别人？
如果“诬告反坐”，能否改变或者避免一些事。
nobla
按照《秦律》规定，故意捏造事实与罪名，诬告他人，即构成诬告罪。诬告罪实行反坐原则，即以被诬告人所应受的处罚，反过来制裁诬告者。
Mr. Mejia
彭宇案是由法院审理并判决的
你敢说法院错了吗
不是最近法院还出了一份声明
解释这个问题
你敢说法院错了吗
不是最近法院还出了一份声明
解释这个问题
Gizmodied
诬告不反坐是对特权的保护
谁也不知道被告的有没有关键证据
万一翻盘了牵连到老爷们多不好啊
谁也不知道被告的有没有关键证据
万一翻盘了牵连到老爷们多不好啊
Macsen7
想连坐的你先考虑下自己边上亲戚有没有不靠谱的
反坐我倒是支持
反坐我倒是支持
UAE×GAMING×YT
[quote][pid=540006564,27999143,1]Reply[/pid] Post by [uid=6192931]感觉还不错[/uid] (2021-08-10 10:07):
1诬告的人会在乎家人朋友的感受吗？
2你要不想想你祖孙三辈亲戚朋友七大姑八大姨有没有或多或少的诬告过别人？[/quote]楼主说的是对诬告人的惩罚吧，不是“连坐”而是“反坐”
1诬告的人会在乎家人朋友的感受吗？
2你要不想想你祖孙三辈亲戚朋友七大姑八大姨有没有或多或少的诬告过别人？[/quote]楼主说的是对诬告人的惩罚吧，不是“连坐”而是“反坐”
Cactus Jones000
然后某些人口被诬告连坐一片，某些人口被诬告无事发生吗？类比现在的xx被造谣诬告火速转公诉，xx被诬告自己花了几百万快一年了没一点回声？
Gizmodied
[quote][pid=540007958,27999143,1]Reply[/pid] Post by [uid=63195623]Black珀KING[/uid] (2021-08-10 10:11):
首先现在是有诬告陷害罪
其次 古代诛九族能死三四千人，
这要是给你立法，没几年估计全国人就杀差不多了[s:ac:汗][/quote]都是自诉的
你敢回告他们就有办法让你网络死亡
清华那个要是回击你猜猜是什么结果
首先现在是有诬告陷害罪
其次 古代诛九族能死三四千人，
这要是给你立法，没几年估计全国人就杀差不多了[s:ac:汗][/quote]都是自诉的
你敢回告他们就有办法让你网络死亡
清华那个要是回击你猜猜是什么结果
🅺🅸🅽🅶 🅼🅾🆇🆇🅸🅴
不符合现代刑法里一些基础的法理逻辑。
𝔹𝕝𝕚𝕟𝕕._.𝔹𝕝𝕒𝕜𝕖
感觉反过来还是比较合理的，你随便告，最后如果是假的，就加到自己身上
LanceTrophies
Reply to [pid=540007039,27999143,1]Reply[/pid] Post by [uid=61617484]精武门暴打猪头狗[/uid] (2021-08-10 10:08)
没判错 为什么解释
不是你撞的 为什么扶
没判错 为什么解释
clif
Reply to [pid=540008471,27999143,1]Reply[/pid] Post by [uid=19371847]zhdht2010[/uid] (2021-08-10 10:13)
我看涉及到经济的诉讼，都是要冻结双方的资产的。也有符合的吧
我看涉及到经济的诉讼，都是要冻结双方的资产的。也有符合的吧
Frostyy
也别反坐了，男女诬告一碗水端平就行，现在明摆着拉偏架
DE_NIAL
匿名告发制度的产生是有一定合理背景的
但今天变成告发不匿名，诬告不反坐也是有问题的，但今天很多事情流程复杂秘密统统要求反坐其实也存在一些问题
但今天变成告发不匿名，诬告不反坐也是有问题的，但今天很多事情流程复杂秘密统统要求反坐其实也存在一些问题
🅺🅸🅽🅶 🅼🅾🆇🆇🅸🅴
[quote][pid=540009366,27999143,1]Reply[/pid] Post by [uid=6399577]w3451037[/uid] (2021-08-10 10:16):
我看涉及到经济的诉讼，都是要冻结双方的资产的。也有符合的吧[/quote]刑法是刑法。刑法的法理逻辑和民事诉讼，经济纠纷之类法理逻辑存在差异。
我看涉及到经济的诉讼，都是要冻结双方的资产的。也有符合的吧[/quote]刑法是刑法。刑法的法理逻辑和民事诉讼，经济纠纷之类法理逻辑存在差异。
numerously
诬告一般有两种情况
1是没发生说发生了，纯诬告
2是确实发生了但苦无没有证据，最后不被法院采纳然后被加害人反告诬告。
举个例子，吴亦凡当年打过“名誉权”官司，有粉丝说他选妃诱骗未成年，最终被判赔偿7万余元。
弱势群体输得次数远比赢的多
1是没发生说发生了，纯诬告
2是确实发生了但苦无没有证据，最后不被法院采纳然后被加害人反告诬告。
举个例子，吴亦凡当年打过“名誉权”官司，有粉丝说他选妃诱骗未成年，最终被判赔偿7万余元。
弱势群体输得次数远比赢的多
wot
诬告反座的话，社会地位劣势的人很容易就被打成诬告者，因为媒体、法律等资源天然劣势。
Alkxz
反坐都做不到，还连坐。