Grimzy
2020-05-24T02:40:30+00:00
下面是三台万元以上的轻薄本
苹果在这方面是强迫症级别的，不管啥设备pcb原件布局必须好看，可是macbook真不见的比两台辣鸡一样凌乱布局各种飞线贴纸的xps和x1强哪里去吧？？
这种测评电视不看面板素质看pcb的测评风气从哪开始的呢
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/c4Q5-klj2ZcT1kSfm-ku.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/c4Q5-1t9wZdT1kSdw-99.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/c4Q5-30yqZfT1kSgo-ci.jpg.medium.jpg[/img]
[quote][tid=21947437]Topic[/tid] Post by [uid=39754490]Gimis[/uid] (2020-05-29 10:47):
下面是三台万元以上的轻薄本
苹果在这方面是强迫症级别的，不管啥设备pcb原件布局必须好看，可是macbook真不见的比两台辣鸡一样凌乱布局各种飞线的xps和x1强哪里去吧？？
这种测评电视不看面板素质看pcb的测评风气从哪开始的呢
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/c4Q5-klj2ZcT1kSfm-ku.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/c4Q5-1t9wZdT1kSdw-99.jpg.medium.jpg[/img]
[[/quote]可是也不光只比了内部啊，画质，音质之类的不也比了吗，总不能因为比了内部做工，就说不专业吧
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/c4Q5-bqtKwT3cSsg-d5.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/c4Q5-baq7K1pT3cSsg-d5.jpg.medium.jpg[/img]
这是拆机对比的视频，电视最重要的不是面板素质吗？
比pcb布局，高度，甚至一体化颜色？？？？
mac真的就是看着好看甚至会有不符合电路设计规范的地方混进去只为好看(b站有个转国外专修水果设备喷水果电路设计的)
至于电视，核心是面板但是有人拆么，电路板什么看个乐呵完事实际啥也看不出，正儿八经的电视评测国内太落后了，现在一堆瞎喊拆拆拆的更是把方向带偏
一般来说 内部板路设计 主要是成本考虑 至于稳定性可靠性主要取决于元器件 比如电容电感和模电芯片
[quote][pid=425742317,21947437,1]Reply[/pid] Post by [uid=39754490]Gimis[/uid] (2020-05-29 10:53):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/c4Q5-bqtKwT3cSsg-d5.jpg.medium.jpg[/img]
......[/quote]不是比了吗？而且索尼和华为的面板说到底不还是lg的，索尼这块还是华为这块的上一代[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
Reply to [pid=425742317,21947437,1]Reply[/pid] Post by [uid=39754490]Gimis[/uid] (2020-05-29 10:53)
这个视频有(上)，您看了吗
[quote][pid=425742317,21947437,1]Reply[/pid] Post by [uid=39754490]Gimis[/uid] (2020-05-29 10:53):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/c4Q5-bqtKwT3cSsg-d5.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/c4Q5-baq7K1pT3cSsg-d5.jpg.medium.jpg[/img]
这是拆机对比的视频，电视最重要的不是面板素质吗？
比pcb布局，高度，甚至一体化颜色？？？？[/quote]莫不是只看了视频的下半部[s:ac:茶]
这个视频是下，这件事本身就说明，上 测试的内容更重要。
电视并不是只看面板就行了吧，毕竟是家具，不然大家怎么差异化，笔记本同理啊，公模就是会被喷啊，苹果设计的这么漂亮，是没用，但是这也是特点之一，显得高级，泥潭买苹果本的都会夸一句呢
[quote][pid=425742317,21947437,1]Reply[/pid] Post by [uid=39754490]Gimis[/uid] (2020-05-29 10:53):
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/c4Q5-bqtKwT3cSsg-d5.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/29/c4Q5-baq7K1pT3cSsg-d5.jpg.medium.jpg[/img]
这是拆机对比的视频，电视最重要的不是面板素质吗？
比pcb布局，高度，甚至一体化颜色？？？？[/quote]然而面板就那几个厂家在出货给的钱多/有钱做深度定制就能拿好面板 电视可以说就是比调教
害，你不知道么？
现在大家买电视回家之后都是把屏幕对着电视墙，电视屁股对着沙发，看电视的时候就打开后盖看黑色的电路板，屏幕亮着当RGB背光。
看电视看屏幕那是以前的老黄历咯。
拆机前都进行了画质音质的比较。拆机虽看不出性能好坏，但能看出设计能力和做工的差距。
这评测比pcb的方式是真的离谱，还能再野鸡一点吗，笑都笑不出来了
如果好看是设计pcb的标准也太简单了，设计pcb版要考虑干扰什么的，如果既好看又符合规范那确实牛逼，但评测的人可不会懂这么多吧[s:ac:无语]
评测这玩意儿的有几个懂电气设计的[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
看的观众也没几个懂的，那就胡诌呗，反正好看那的确是好看，好看就行了。现在不是挺多人用手机笔记本的时候把后盖给扣了用么[s:ac:吻][s:ac:吻]