Znuzzy
2021-09-04T14:03:57+00:00
这种案子如果开两次庭，是不是法官的压力也大？也有考核的？
所以要不当庭释放，要不就凶多吉少了？
所以要不当庭释放，要不就凶多吉少了？
明天货拉拉这个案，如果不当庭释放，就是凶多吉少了吧
Rigby
说实话，可能性很小，不然也不会关到现在了
Digressed
关到现在明显就是公检法都通过气了
绝对不会互相打脸
那最好的结果也是一个缓刑
绝对不会互相打脸
那最好的结果也是一个缓刑
Mojojoejoe19
[quote][pid=548734166,28440083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63212515]羽川翼-魅猫[/uid] (2021-09-09 22:13):
关到现在明显就是公检法都通过气了
绝对不会互相打脸
那最好的结果也是一个缓刑[/quote]法官现在终身负责，我估计看完案卷法官也不敢乱搞，如果没有关键刑事证据，八成会找上面定夺
关到现在明显就是公检法都通过气了
绝对不会互相打脸
那最好的结果也是一个缓刑[/quote]法官现在终身负责，我估计看完案卷法官也不敢乱搞，如果没有关键刑事证据，八成会找上面定夺
official_myles
当庭释放的话法院早就给取保候审了，这个最理想就是即判即走
Digressed
[quote][pid=548734698,28440083,1]Reply[/pid] Post by [uid=60482789]m1337172661[/uid] (2021-09-09 22:16):
法官现在终身负责，我估计看完案卷法官也不敢乱搞，如果没有关键刑事证据，八成会找上面定夺[/quote]按照之前的
过失致人死亡
他这个案子总能找到理由的
你没有拉住是“过失”
你没有察觉女的要跳车而减速是“过失”
你没有耐心和乘客解释导致跳车是“过失”
法官现在终身负责，我估计看完案卷法官也不敢乱搞，如果没有关键刑事证据，八成会找上面定夺[/quote]按照之前的
过失致人死亡
他这个案子总能找到理由的
你没有拉住是“过失”
你没有察觉女的要跳车而减速是“过失”
你没有耐心和乘客解释导致跳车是“过失”
Dewgo
[quote][pid=548735213,28440083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63212515]羽川翼-魅猫[/uid] (2021-09-09 22:18):
按照之前的
过失致人死亡
他这个案子总能找到理由的
你没有拉住是“过失”
你没有察觉女的要跳车而减速是“过失”
你没有耐心和乘客解释导致跳车是“过失”[/quote]但这些，都不是法律意义上可以用来致死的过失…
按照之前的
过失致人死亡
他这个案子总能找到理由的
你没有拉住是“过失”
你没有察觉女的要跳车而减速是“过失”
你没有耐心和乘客解释导致跳车是“过失”[/quote]但这些，都不是法律意义上可以用来致死的过失…
シアン
羁押这么久不会刚好判个几个月让后抵掉刑期当庭释放吧
Mojojoejoe19
[quote][pid=548735213,28440083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63212515]羽川翼-魅猫[/uid] (2021-09-09 22:18):
按照之前的
过失致人死亡
他这个案子总能找到理由的
你没有拉住是“过失”
你没有察觉女的要跳车而减速是“过失”
你没有耐心和乘客解释导致跳车是“过失”[/quote]除了最后一条勉强能算数能构成民事问题，其他的他用哪条都将像彭宇案一样遗臭数十载，司机哪来那么多时间看副驾驶，路面情况不观察了？
按照之前的
过失致人死亡
他这个案子总能找到理由的
你没有拉住是“过失”
你没有察觉女的要跳车而减速是“过失”
你没有耐心和乘客解释导致跳车是“过失”[/quote]除了最后一条勉强能算数能构成民事问题，其他的他用哪条都将像彭宇案一样遗臭数十载，司机哪来那么多时间看副驾驶，路面情况不观察了？
ㄒㄖ卂丂ㄒ
八成是不当日宣判，然后被告上诉呗。
ItsCeezar
[quote][pid=548734166,28440083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63212515]羽川翼-魅猫[/uid] (2021-09-09 22:13):
关到现在明显就是公检法都通过气了
绝对不会互相打脸
那最好的结果也是一个缓刑[/quote]司机不但自己背负一个莫须有的刑事案底，还会祸及子孙后代。
关到现在明显就是公检法都通过气了
绝对不会互相打脸
那最好的结果也是一个缓刑[/quote]司机不但自己背负一个莫须有的刑事案底，还会祸及子孙后代。
Digressed
[quote][pid=548735331,28440083,1]Reply[/pid] Post by [uid=10945633]星尘组曲[/uid] (2021-09-09 22:19):
但这些，都不是法律意义上可以用来致死的过失…[/quote]到时候还是法官一张嘴的事
[s:ac:汗]
但这些，都不是法律意义上可以用来致死的过失…[/quote]到时候还是法官一张嘴的事
[s:ac:汗]
GDA
[quote][pid=548735213,28440083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63212515]羽川翼-魅猫[/uid] (2021-09-09 22:18):
按照之前的
过失致人死亡
他这个案子总能找到理由的
你没有拉住是“过失”
你没有察觉女的要跳车而减速是“过......[/quote]法律真能这么儿戏？
我其实怀疑这个案子法官要么和当地公检法做成铁案，要么，法官自保，判个离谱的结果，然后不服上诉去上级法院。
按照之前的
过失致人死亡
他这个案子总能找到理由的
你没有拉住是“过失”
你没有察觉女的要跳车而减速是“过......[/quote]法律真能这么儿戏？
我其实怀疑这个案子法官要么和当地公检法做成铁案，要么，法官自保，判个离谱的结果，然后不服上诉去上级法院。
TwitchDotty
法治社会
不敢说
不敢说
Digressed
[quote][pid=548735720,28440083,1]Reply[/pid] Post by [uid=60482789]m1337172661[/uid] (2021-09-09 22:20):
除了最后一条勉强能算数能构成民事问题，其他的他用哪条都将像彭宇案一样遗臭数十载，司机哪来那么多时间看副驾驶，路面情况不观察了？[/quote]补充个知识
就算批捕的话
现在也可以申请取保候审的
叫“羁押必要性审查”
但是这一步检察院和法院都不肯放
那没戏了的
真的
除了最后一条勉强能算数能构成民事问题，其他的他用哪条都将像彭宇案一样遗臭数十载，司机哪来那么多时间看副驾驶，路面情况不观察了？[/quote]补充个知识
就算批捕的话
现在也可以申请取保候审的
叫“羁押必要性审查”
但是这一步检察院和法院都不肯放
那没戏了的
真的
IShadow D PhoenixI
没罪也给你安一个罪名上去，难道你还能反了不成[s:ac:哭笑]
ふぃね🍭
三种结果
请客 斩首 收下当狗
请客 斩首 收下当狗
Mojojoejoe19
[quote][pid=548736373,28440083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63212515]羽川翼-魅猫[/uid] (2021-09-09 22:24):
补充个知识
就算批捕的话
现在也可以申请取保候审的
叫“羁押必要性审查”
但是这一步检察院和法院都不肯放
那没戏了的
真的[/quote]那就看吧，我估计明天应该又是择日宣判的，反正这种事多了会有人把倒查这些破事当做政绩的
补充个知识
就算批捕的话
现在也可以申请取保候审的
叫“羁押必要性审查”
但是这一步检察院和法院都不肯放
那没戏了的
真的[/quote]那就看吧，我估计明天应该又是择日宣判的，反正这种事多了会有人把倒查这些破事当做政绩的
ZORBYY
Reply to [pid=548735213,28440083,1]Reply[/pid] Post by [uid=63212515]羽川翼-魅猫[/uid] (2021-09-09 22:18)
过失必须是被告主动行为导致的吧。被告实施了什么主动行为导致跳车吗。言语冲突应该不算，没录音录像证据没办法判。
过失必须是被告主动行为导致的吧。被告实施了什么主动行为导致跳车吗。言语冲突应该不算，没录音录像证据没办法判。