sny
2022-03-02T06:32:33+00:00
包括和前女友之前讨论的时候，她也觉得应该男生付钱(虽然她自己并没有这样，我们在一起差不多是我请一次她请一次)
好像这些人的底层逻辑都是，谈恋爱耽误女生青春，然后生孩子过程会很痛苦。[s:ac:呆]
真的迷惑，然后到了生孩子的时候又说 女性不是生育机器 我要冠姓权 [s:ac:哭笑]
我觉得谈论这种问题就不应该提前把性别套上。不管什么性别的人在一起，男和男，女和女，有来有往才正常的。确实主动的那一方可以多出钱，但要是被动的那一方一点反应反馈都没有，还是趁早润了吧。
你看看隔壁那个所谓自称女人锐评男女关系的就能看出来了，基本格调就是必须要求女性特权，但是说得特别委婉，甚至附加了扭曲论证，论证基本如下：
我支持男女平等，但是男女平等就是对女人不公平，因为女人弱！所以为了补偿女人的弱，男人理应多付出！
这种论述以平等起手，引出女性特权，甚至进而论证社会压迫女人，实属经典
想反驳也很容易，首先逻辑不成立。难道社会上的高个子就该补偿矮子群体？强壮的就该补偿瘦弱的？
况且女人本身依靠性别，在社会生存环境已经取得了巨大优势，女人寿命长，退休早，不从事高危行业，不服兵役，女人怎么不补偿男人？
这个社会对女人的年龄很重视啊，有些女人没啥长处就靠年纪轻嫁个好点的呢，很多男人也确实很看重另一半年龄啊。
还不是舔狗太多。
现在不是提去父留子么，我就大力支持，最好是取消30岁的年龄限制。
这样，女人生孩子就是给她们自己生的，雨我无瓜。
一句话，谁想见面谁付钱
现实中通常都是男的多，女的被惯成这样的
大不了不见面，也不发展，你单身谁也管不着你
如果是你主动想出去见面，然后对方配合你，陪你见面后应该AA，那我觉得你脑子有病
如果你想见面，对方也有见面的意思，AA则是理所当然
女生抢着买单是出于素质，礼貌，但更多的可能是她想摆脱麻烦，不想再见下一次
男生则相反
反正就一点，你们见面之前先谈好买单的事，这不麻烦，如果对方不AA大不了就不出来，谁也不惯着谁，别跟我说伤面子，这样我只会觉得你傻逼
[quote][pid=593634134,30941886,1]Reply[/pid] Post by [uid=574317]fm[/uid] (2022-03-06 15:09):
这些人从不谈这些的。
其实自己看啊，每次家里你要修什么线路，来的工作人员不是男的？
现代城市建设，各种建筑，各种地下设施，各种线路，这些，不说100%是男人在施工，90%不多吧？这些你能看见女人？
没这些人类都无法生存了，在这些工作里，女人做了多少啊？啊，比例能提出来吗？
但是没人提，没人说男性承担了这些更重的工作要额外补助。
那问题来了，女性不做这些工作，那你在养育小孩方面多做点，那不是你本来应该要做的？现在女权就是要补助了，居然。
要补助倒是去承担这些基础设施的工作啊？真的，没这些[/quote]女性平均寿命大于男性，退休年龄居然还早于男性。等于女性平均比男性多领了15年的退休金。建议取消这部分，并把女性退休年龄改为65岁。
[s:ac:呆]你喜欢有来有往，可以找有来有往的人，爱掏钱的，去找一毛不拔的人，你们不都有光明的未来么。
Reply to [pid=593634054,30941886,1]Reply[/pid] Post by [uid=63442374]学弟的学姐[/uid] (2022-03-06 15:08)(部分)女的不看重男的的年龄是因为这些人更看重男人的钱
别往男女对立上引，其实还是女的看不上你而已，想占下舔狗便宜，但又不能说的自己那么势力，立个群体牌坊，从而规避掉个人被攻击的风险而已
看得上的都会替你打算.
Reply to [pid=593634134,30941886,1]Reply[/pid] Post by [uid=574317]fm[/uid] (2022-03-06 15:09)
没人说男性承担了这些更重的工作要额外补助——大哥，很多地方这些职业收入真的不低。
说白了就是闲的。
这里面还有特么一群死户口本带节奏的50万，唯恐天下不乱。
别看微博
别看小新闻
别把性别对立小段子全当真事
去跟女性相处，自己下结论
真遇到微博仙女再考虑对两性关系绝望
快去
纸上谈兵卵用没有
[quote][pid=593633048,30941886,1]Reply[/pid] Post by [uid=38597090]tensainono[/uid] (2022-03-06 15:02):
你看看隔壁那个所谓自称女人锐评男女关系的就能看出来了，基本格调就是必须要求女性特权，但是说得特别委婉，甚至附加了扭曲论证，论证基本如下：
我支持男女平等，但是男女平等就是对女人不公平，因为女人弱！所以为了补偿女人的弱，男人理应多付出！
这种论述以平等起手，引出女性特权，甚至进而论证社会压迫女人，实属经典
想反驳也很容易，首先逻辑不成立。难道社会上的高个子就该补偿矮子群体？强壮的就该补偿瘦弱的？
况且女人本身依靠性别，在社会生存环境已经取得了巨大优势，女人寿命长，退休早，不从事高危行业，不服[/quote]这套逻辑是挺莫名其妙的，出于身体素质原因各种重体力活一般都是男性在干，例如挖矿，也没见哪个女性说，因为男女平等男性受到了压迫，女性应该补偿男性。
[quote][pid=593633048,30941886,1]Reply[/pid] Post by [uid=38597090]tensainono[/uid] (2022-03-06 15:02):
你看看隔壁那个所谓自称女人锐评男女关系的就能看出来了，基本格调就是必须要求女性特权，但是说得特别委婉，甚至附加了扭曲论证，论证基本如下：
我支持男女平等，但是男女平等就是对女人不公平，因为女人弱！所以为了补偿女人的弱，男人理应多付出！
这种论述以平等起手，引出女性特权，甚至进而论证社会压迫女人，实属经典
想反驳也很容易，首先逻辑不成立。难道社会上的高个子就该补偿矮子群体？强壮的就该补偿瘦弱的？
况且女人本身依靠性别，在社会生存环境已经取得了巨大优势，女人寿命长，退休早，不从事高危行业，不服[/quote]这些人从不谈这些的。
其实自己看啊，每次家里你要修什么线路，来的工作人员不是男的？
现代城市建设，各种建筑，各种地下设施，各种线路，这些，不说100%是男人在施工，90%不多吧？这些你能看见女人？
没这些人类都无法生存了，在这些工作里，女人做了多少啊？啊，比例能提出来吗？
但是没人提，没人说男性承担了这些更重的工作要额外补助。
那问题来了，女性不做这些工作，那你在养育小孩方面多做点，那不是你本来应该要做的？现在女权就是要补助了，居然。
要补助倒是去承担这些基础设施的工作啊？真的，没这些基础设施，人类社会都不能存在了。你生什么后代，你这一代就死绝了。