abara
2022-08-12T18:56:10+00:00
那是不是可以说这时候未成年人不是人？不具有生命权利。
但如果是外人，不具有直接监护关系，血缘关系的外人，过失导致未成年人死亡，当事人是需要承担法律责任的。
这时候未成年人又有是人了。
“他们孩子都没了，都已经这么惨了，你怎么忍心追究他的责任……”“等你当了父母你就懂了”“难道你做父母就没有过疏忽和失误吗？”
[s:ac:哭笑]
谁特么没事会害自己的亲身骨肉呢？一般都是家长大意、意外等造成自己的孩子伤亡。
判定肯定会放宽的，人口基数摆在这，因为这个夭折的孩子太多了，一个没抱稳摔地上也能死掉，正常来讲也是过失，但是不太会判，孩子没了最伤心的还是父母，如果把孩子置于常识下有危险的境地，比如锁车里去办事闷死了之类的，可能会轻判一下吧
因为犯罪嫌疑人获得受害者家属的谅解了[s:ac:咦]
过失那得是明知可能出事 但是拒不进行避险或者过于自信不会出事 结果出事了 才称得上过失
你所说的的所谓不当行为 能否和孩子的死亡有因果关系都还两说 这种事 更多会被界定成意外
因为我们大部分人相信家长不是故意的，而且他们会很伤心和自责。
[quote][pid=632656509,33089680,1]Reply[/pid] Post by [uid=61460903]黑瞳之刃[/uid] (2022-08-16 03:15):
谁特么没事会害自己的亲身骨肉呢？一般都是家长大意、意外等造成自己的孩子伤亡。[/quote]前几天还出了一个，杀子骗保险的
[quote][pid=632662894,33089680,1]Reply[/pid] Post by [uid=61010329]沧浪指云[/uid] (2022-08-16 06:49):
前几天还出了一个，杀子骗保险的[/quote]那么这样的情况多不多呢？
[quote][pid=632713158,33089680,1]Reply[/pid] Post by [uid=61460903]黑瞳之刃[/uid] (2022-08-16 11:01):
那么这样的情况多不多呢？[/quote]杀人的也不多