吃这几天协和4+4的瓜，感觉好像历史上大部分国家挺少实行严格的单一筛选制度的

Hellshock

2025-04-30T03:52:53+00:00

简而言之就是“制度性例外”的存在是常见的，人材选拔很少完全遵循单纯一套流程，要么有其他单独的体系，要么是偶尔出现“特事特办”。
比如古代科举，对于大部分人来说是经过三轮考试当上官的，同时还有武举就不用说了，捐官、蒙阴，甚至“终南捷径”的情况也不在少数，对于大部分条件不够的人来说正牌科举是唯一的道路，而从皇帝视角来看，官员不一定大部分来自科举，清朝可能四分之三都不是，明朝或许有二分之一？
只有层次够高才能接触到各种各样的“捷径”，这在大部分地方都是成立的，不过我还是希望这种捷径能少一点。

Mozo

在国外，推荐制才是主流….

我们这种是经过上千年改善的…

bonsai

在单一筛选条件下是特事特办的方法的，只不过特事特办的门槛远比单一筛选高。

比如。。。竞赛。

有问题的是推荐制而已，推荐制这个东西从没有达成过推荐的目的，都是后门。

klions275

……说从历史上看皇帝才是主流。
所以好就是好，坏就是坏，无语说其他的东西。

Eddward

你是想表达，古代那种制度挺好的意思？

DuckyMoMo

知名人士背了信用作保了解多年的人比考几天试冒出来的人好多了吧
也就是容易抱团和容易垄断

考试早期才是捷径。门槛越低越好走人开始扎进去越卷越多，考试就变成表面很公平还靠努力，实际就是靠家里给的路子大买彩票改写人生的伪装了，卷进去还是一样抱团

RayceHub

“特事特办”没啥问题啊，问题是那就别吹什么“逢进必考”。

前几天就那个下井救人的小姑娘怎么说来的：“我们有严格的选拔制度”，怎么？到了董小姐这又没有了？你看看你

[https://mp.weixin.qq.com/s/P1wPsdhVM5psOSIetRZazw https://mp.weixin.qq.com/s/P1wPsdhVM5psOSIetRZazw]

[https://mp.weixin.qq.com/s/aTAwHNbA-JJHl_k9X7e1ew https://mp.weixin.qq.com/s/aTAwHNbA-JJHl_k9X7e1ew]

Shygeta

原来经济发展快，机会多，大家不在乎你怎么玩，但是现在是存量经济了，你多吃一口我就少吃一口，闹大实际上也是圈内人开始爆料的。历史的必然规矩而已，民意是把刀，刀口向谁，刀在谁手里，都是哈数。

Codename866

韩信不就是典型的特事特办

Poscedd

+ by [美尔巴4444] (undefined)

简而言之就是“制度性例外”的存在是常见的，人材选拔很少完全遵循单纯一套流程，要么有其他单独的体系，要么是偶尔出现“特事特办”。
比如古代科举，对于大部分人来说是经过三轮考试当上官的，同时还有武举就不用说了，捐官、蒙阴，甚至“终南捷径”的情况也不在少数，对于大部分条件不够的人来说正牌科举是唯一的道路，而从皇帝视角来看，官员不一定大部分来自科举，清朝可能四分之三都不是，明朝或许有二分之一？
只有层次够高才能接触到各种各样的“捷径”，这在大部分地方都是成立的，不过我还是希望这种捷径能少一点。

考上科举也才是开始，之后咋混看你是谁的学生。
现在科研圈一样的模式。