“放养”孩子也许是普通人最好的选择了

以下内容均讨论绝大多数普通老百姓。

你说要是不生孩子吧，确实是开挂模式的人生。只要能找到老婆，租房或者供普通的房子，活的挺滋润的。可是到了50岁以后，假设两口子没工作了，那只能吃老本了。
两个人一个月三千，一年三万多，十年三十多万，再有一些什么病痛的，可能苟不到领养老金那天。当然，家里面有田地的，可以自给自足。
现在的老人，一般都有子女，并且可以种地，或者做一些小本买卖来活着。没有子女的也有国家帮助。
问题是当我们这代人老了以后，假如没有子女，真的能像上一代老人一样活着吗？
还有接受通货膨胀的问题。万一来一轮通货膨胀，存款秒变废纸。这也是我觉得要有一个孩子理由。以前我是不想的，但是年轻时没孩子是潇洒，老了就很难讲了

下面为暴论部分。
提前声明，这里的放养孩子，是尽量给孩子提供好的教育和资源，在自己的能力范围内。本人从小为留守儿童，被放养。

要是生一个孩子买学区房吧，绝大多数普通人都是承受不起的。那不生也不行，孩子的花费主要是教育成本。
那没办法，尽量给好的条件。起跑线也许是差一点。这对于很多人来说，是属于放养孩子了。毕竟现在人们都盯着学区房。
接下来就是看孩子自己了。父母尽量提供条件，是当快递员还是工程师就看天时地利人和了。
毕业以后，孩子肯定能生活下去的。至于是辛苦一生，还是荣华富贵，就看天意了。房子车子票子父母都无法提供，
也许孩子也不能给父母什么，只能在发生通货膨胀这种事情的时候，能够更加安稳一点。

也许会有老哥说，这样对孩子不公平。生孩子下来，让他继续辛苦一生。
尽量提供好的条件，在父母的能力范围内。
这种想法确实是有点自私的，但是父母也只是想晚年安稳一点。

楼主从小是农村留守儿童，周围的亲戚朋友，绝大多数都是选择这种方式。在精英眼里面，这属于放养了。

尽量给孩子提供条件，也许这是普通人的最优解的。

补充，放养孩子情况下，不一定要买房子，看情况。

请老哥们指正。