女子在迪士尼吃饭因过敏去世，家人却被告知不能起诉迪士尼而被法庭驳回

迪士尼法务，威名赫赫

地表最强法务部的含金量

这是真的溜

6，索尼也干了

不得起诉，还挺幽默

客户又没起诉，客户的家人都不能起诉吗

奇怪的是，这帮老外来中国旅游后，通通对花生不过敏了

这不是BUG吗？死者是客户，家人不是啊，客户确实没起诉啊起诉的是客户的亲属。

这种条款法院也认？美国真的是法治社会？

虽然但是，这玩意怎么看怎么像编的。。。

别造谣了行不 诉讼还没结果
这只是迪士尼向法庭提出的一个论点

让我想到了南方公园的一集，没人看苹果的客户协议，所以用户被做成了人体蜈蚣。

厉害
这霸王条款还能生效？

User: 女子在迪士尼吃饭因过敏去世，家人却被告知不能起诉迪士尼而被法庭驳回

Kimi: 根据搜索结果，事件发生在2023年10月，42岁的医生Kanokporn Tangsuan在迪士尼乐园的Raglan Road餐厅用餐后，因食物中含有她过敏的乳制品和坚果成分而发生致命的过敏反应，抢救无效后去世。她的丈夫Jeffrey Piccolo随后向迪士尼提起了非正常死亡诉讼，要求赔偿精神赔偿、收入损失和丧葬费用等总计超过5万美元 。

然而，迪士尼方面提出驳回诉讼，声称Piccolo在注册Disney+流媒体服务时同意了一项条款，该条款要求通过个人仲裁解决与迪士尼公司的所有纠纷，因此他认为不应当通过法院诉讼来处理 。迪士尼还指出，在2023年使用“My Disney Experience”移动应用程序购买主题乐园门票时，Piccolo再次接受了这些条款 。

Piccolo的律师对此回应，认为因为建立了Disney+免费试用账户而同意的条款，不应剥夺消费者在与迪士尼及其子公司的所有纠纷中获得陪审团审判的权利，认为迪士尼的争辩过于超现实，非常不合理且不公平，法院不应强制执行此项条款 。

目前，法庭尚未对此案件作出最终判决，但该事件已经引发了公众的广泛关注和讨论，许多人对迪士尼以此理由驳回诉讼的做法表示质疑 。

我记得是谁说迪士尼在佛州有特权

就他妈离谱 像是南方公园有一集他们因为签了苹果的用户协议 被苹果抓去改造成机器人了

在中国没用，这个属于格式条款，不得损害当事人健康权和生命权 迪士尼这个条款无效

是改成人体蜈蚣

这都行？这条款不应该仅限于该APP吗？那迪士尼能不能把用户全部抓走卖奴隶？