Moose123
2022-02-03T12:56:48+00:00
锐评图160哈
[url]https://b23.tv/e3tvtQc[/url]
这种快餐式伪科普不是知识，是对青少年的误导
他本人对空基战略核威慑一无所知
没看，但图160不管吹黑都有支持者。NGA就一堆看不起毛熊战轰的。
B站甚至一堆瞧起毛子黑鱼的。
图160这玩意对美国是没用的，拿来吓唬欧洲还是效果杠杠的。
泥潭连F35都看不起，这会儿倒是看得起图160了？[s:ac:偷笑]
图160这玩意吧，牛不牛逼，牛逼，强不强，强，有没有那么有用，没那么有用。。。高空高速的轰炸机现在有点退版本了，现在是导弹，隐身机和外太空投送的时代了。。。。
坐等踢到我专业铁板
但是我觉得……大概就没什么专业内容，都是那些书面资料传来传去复读机没啥技术含量
本质上没什么太大错误。。。现在的版本是巡航导弹了。。。
图160帅就完事了 什么叫有用 有个屁用 又不打仗
不会有人认为现在的轰炸机只能丢铁炸弹吧，防区外发射空基导弹打完就跑，这也是“轰炸”
但凡吹毛子军事实力的，要么是老古董，要么是看那种快餐营销号的，老毛子早就不行了，而且是全方面的。
瞅瞅老毛子这十来年的战役，基本上每次开打都要死几个中高级军官，这还是打小国，就这军事组织能力，还是抱着核武器吧[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc8638067.png[/img]
[quote][pid=587187390,30586748,1]Reply[/pid] Post by [uid=23184317]ksamask[/uid] (2022-02-07 21:12):
不会有人认为现在的轰炸机只能丢铁炸弹吧，防区外发射空基导弹打完就跑，这也是“轰炸”[/quote]理论上是没错。实际上，不丢核弹头么，你普通轰炸机也可以。。丢核弹吧。。路基海基的洲际弹道导弹糊脸。。。
[quote][pid=587187831,30586748,1]Reply[/pid] Post by [uid=1935139]残忍的奴隶主[/uid] (2022-02-07 21:15):
等一个观网军工组跟马督公对线[/quote]还对线啥，上次对美国阿富汗撤军的预测，马督工就翻车的离谱
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]俄罗斯考古式科研 能救回一部分设计资料就是胜利
退环境是退环境 馋我们还真是馋啊
秃头咪蒙不求他懂军事
照着材料读就没错
怕的是他非要自我发挥，夹带个人见解
[s:ac:哭笑]
[quote][pid=587187011,30586748,1]Reply[/pid] Post by [uid=5848840]kdmzd[/uid] (2022-02-07 21:10):
图160这玩意吧，牛不牛逼，牛逼，强不强，强，有没有那么有用，没那么有用。。。高空高速的轰炸机现在有点退版本了，现在是导弹，隐身机和外太空投送的时代了。。。。[/quote]但是，好看不好看，好看[s:ac:喘]