水区怎么看待曹丰泽？

最近某乎批判大佐批判的非常用力，想看看泥潭对草丰泽的看法。
如果有不了解的可以某乎搜索入关学、非洲论。
我个人对他的言论无感，而且他废话太多，所以没关注他。
但是现在知乎右派对他的攻击真的太有趣了，掉盘子，转移国内矛盾，入关暴论、少民暴论，帽子怎么严重怎么来。
曹丰泽暴论归暴论，我印象里是没见他猛烈地攻击某个具体的人，考虑到人际关系处理的很好，日常生活中应该是个比较温和的人。
自己也知行合一，说去非洲就去非洲，结果又被喷收编体制内叼盘子。

这几天集中攻击的点是他只输出情绪暴论，讲道理：
政论的实质就是站队口嗨，全世界都一样。我老看NYT\Washington Post\WSJ这些阿美媒体，这么多年了没见过几篇就事论事的谈中国的文章。
为啥？政治任务啊，左右都一样，在全美炒作反中情绪是政治任务，写的文章事实错误都不重要，反中就对了，但是要假装很专业的样子来忽悠群众，让他们相信。
所以这种忽悠的东西就不是情绪输出了吗？
想到这里我觉得我搞清楚了一些人喷曹丰泽的实质：跟我观点不一样就是输出情绪。
当然我认为曹丰泽作为土木博士，其实也没有足够的学术素养、知识储备来支撑他进行有理有据的入关学宣传、论证，但这，显然不是现在争论的重点。