Jayjay
2021-10-12T01:02:44+00:00
凡是能用机器的都给用上
但机器能生产人类的必须物质后
以后的物质依据什么分配呢?
建议问下江浙沪那帮小工厂主,是花钱升级机器好还是压榨廉价劳动力爽[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
只有一个问题。人少了。机器生产得出来的东西卖给谁用呢?
要看产线多少钱,产线很便宜,那么减少人力是必然的,如果一条产线很贵,那没必要
Reply to [pid=558312518,28965262,1]Reply[/pid] Post by [uid=1157797]ttian0533[/uid] (2021-10-15 09:09)出口,赚刀乐[s:ac:哭笑]
[quote][pid=558312518,28965262,1]Reply[/pid] Post by [uid=1157797]ttian0533[/uid] (2021-10-15 09:09):
只有一个问题。人少了。机器生产得出来的东西卖给谁用呢?[/quote]逆天[s:ac:茶],你让机器人替你消费?不会不知道现在一直都生产过剩,消费欠缺吧?你这经济学水平停留在前现代
机器几十万一台,还要请工程师编程,然而能干的活其实非常有限。还要定期保养维护多个爹,然后过个五到十年被淘汰掉[s:ac:呆]
科技没有大发展的话估计三十年内还是人比机器便宜[s:a2:不明觉厉]
在NGA上讨论这种技术发展引发社会变革的问题没有意义,大多数人既没有科学思维,也没有社会辩证能力,无法理解这其中蕴含的巨大变化。
[quote][pid=558312225,28965262,1]Reply[/pid] Post by [uid=62941692]gz0083[/uid] (2021-10-15 09:08):
建议问下江浙沪那帮小工厂主,是花钱升级机器好还是压榨廉价劳动力爽[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img][/quote]机器好,机器可以24小时干活,人还会抱怨,还得定期请吃饭,还会彼此闹矛盾,赌博被抓了还麻烦人。
[quote][pid=558312518,28965262,1]Reply[/pid] Post by [uid=1157797]ttian0533[/uid] (2021-10-15 09:09):
只有一个问题。人少了。机器生产得出来的东西卖给谁用呢?[/quote]人少了不是灭绝了
[quote][pid=558312874,28965262,1]Reply[/pid] Post by [uid=61825309]无名404error[/uid] (2021-10-15 09:10):
逆天[s:ac:茶],你让机器人替你消费?不会不知道现在一直都生产过剩,消费欠缺吧?你这经济学水平停留在前现代[/quote]你学学语文吧。[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc587c6f9.png[/img]
但凡是了解过一点自动化的,也不会说出这没有一点脑子的话
现在买房的人都负债到30年后了,之后没有足够人的接盘,你觉得这经济能持续?
[quote][pid=558312942,28965262,1]Reply[/pid] Post by [uid=39759246]TsengYL[/uid] (2021-10-15 09:10):
机器几十万一台,还要请工程师编程,然而能干的活其实非常有限。还要定期保养维护多个爹,然后过个五到十年被淘汰掉[s:ac:呆][/quote]觉得机器替代人的,都是没接触过自动化的[s:ac:哭笑]
产业升级都提多久了?
而且不认为大部分小工厂主有决心和魄力(还有钱)去搞自动化,买机器。
总有人对所谓的强人工智能和自动化有过多的期待……
可能是近40年的经济变化给了我国人民太多的幻想。
其实老龄化太快的问题,导致社会负担过重,而不是单纯的“人少”。
个人认为在人口年龄结构健康的前提下,人口控制在8亿左右是挺好的。