DoctaManhattan
2022-07-20T05:32:35+00:00
#谭谈交通出镜市民起诉成都电视台# [谭谈交通》再陷争议，肖像权人提出1元索赔为哪般？]《谭谈交通》维权事件再起波澜。不过，这次作为节目制作方的成都电视台成为被告，有在节目中出镜的市民以被侵犯肖像权为由提起诉讼。21日，@第一财经 从浙江泽大律师事务所合伙人律师周杰处了解到，近日，有数名上过《谭谈交通》节目的被采访市民通过社交媒体等渠道联系到他，咨询关于肖像权侵权的相关事宜。其中，一名节目中出镜的被采访者正式委托他对成都电视台提起诉讼。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/22/-7Q2q-2dmkK26T3cSk4-sg.jpg.medium.jpg[/img]
这人背后有人,不过确实如此,都想收版权费盈利了..那么任何被采访的人都可以告他们
好活 如果是商业节目 你得向出镜者付肖像权的费用 如果是公益节目 那你无法向谭sir收版权费
之前一个帖子没人回了，说到底这就是律师蹭热度洗粉。
这个律师的逻辑是你成都电视台起诉维权索赔了，于是就获利了，于是就改变了公益节目的性质，于是我就可以以节目不再是公益节目来起诉你，这简直是把群众当傻子玩。
按这个逻辑，任何人都可以随意使用公益节目来获利，而节目著作权人则不可以起诉任何人索赔，因为你索赔了你就获利你获利了你就不是公益节目不是公益节目就有其他人来起诉你，哈哈哈，搞笑。其结果保护了盗版获利者，惩罚了著作权人，呵呵呵，以为中国的法官是傻子还是因为大多数群众都是傻子？？
而且按这个律师的逻辑，首先要起诉的是谭乔和其他二创，因为他们是最先拿公益节目来获利的，呵呵。
建议还在相信这种傻子逻辑的人去搜索下相关案例，早就有相关案例了，法院判决公益节目也可以起诉侵权人并且索赔而不会改变公益节目的性质。
帮你补个链接
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1uT411E7e4[/url]
[quote][pid=626866606,32773024,1]Reply[/pid] Post by [uid=62708173]起风克莱恩[/uid] (2022-07-22 14:29):
之前一个帖子没人回了，说到底这就是律师蹭热度洗粉。
这个律师的逻辑是你成都电视台起诉维权索赔了，于是就获利了，于是就改变了公益节目的性质，于是我就可以以节目不再是公益节目来起诉你，......[/quote]请教，如果是公益节目的话，那家起诉谭的公司，是能继续以侵犯商业利益为由告谭的吧？