MrKenfully天
2025-04-02T04:20:59+00:00
如果是这样那苦逼的不是百姓吗
不懂，问一下比如一个产品100块钱，加了100%关税，是不是要卖到200才有钱赚？
anniebananie21
但是也伤害厂家呀，自损八十
shepzyy
也可以只卖150，但是提高金字塔底层50%工作时长，降低金字塔底层50%工资一类的方法维持利润
♗ムんㄖ§†¥♗
对啊，因为有100块被政府拿了啊
sdatlovesuffix
不是的，是按照完税价不是零售价格，对于加价倍率高的品类，只需要少量涨价。比如一双成本10美金的鞋子，终端售价100美金，粗略计算只需要涨价10%就可以覆盖100%的关税。
chris (GËKKØ)
一个产品卖100，进口价不会是100。举个例子比如70块钱进口，原先比如20%关税，那关税就要交70×20%=14块钱，然后超市里卖100挣100-70-14=16块钱。
那么现在100%关税(懒得算4%了)，70块钱就要交70块钱的税，成本变成了140块钱，同样挣16%的话要卖162.4块钱。
如果想控制物价不涨，那成本加关税还是得控制在84块钱，84/2=42块钱，出口商得把成本从70块钱压到42块钱才行。
粗浅理解，还望斧正。
那么现在100%关税(懒得算4%了)，70块钱就要交70块钱的税，成本变成了140块钱，同样挣16%的话要卖162.4块钱。
如果想控制物价不涨，那成本加关税还是得控制在84块钱，84/2=42块钱，出口商得把成本从70块钱压到42块钱才行。
粗浅理解，还望斧正。
PeaceEIY
正常要卖到300
以拉
不是应该卖多少都不赚吗？你卖100他收100的关税，你卖200他收200的关税。100%关税应该是不管多少都不可能赚的了。
xStratos3
消费者也会因为终端价格上升减少需求量，就算不考虑竞争，厂商也要承受销量下滑带来的损失，考虑到可能存在的竞争也许损失更多，但毕竟这波是带主目标的AOE，其他国家在很多产品的生产上的竞争劣势不一定能靠关税差找补。
-; ˚₊· ͟͟͞➳❥ kommander
不这么算的，买的人可能看你卖200就不买了
Recapture
正常会卖的更高，这种大国对抗之间，受苦的都是底层老百姓，但是同样的，赢了的就会和巅峰的美国一样，直接起飞
beeswarm3.0
不是啊，你平时卖100，赚20
关税翻倍，你还是卖100，赚20
但是进口那边需要支付100块钱的关税。他卖给美国人就是200块钱
你的利润不变，但问题是卖200块钱竞争力就下降了，美国人很可能就不买或者少买。你出口的总量就下降了，最终利润还是会下降。
关税翻倍，你还是卖100，赚20
但是进口那边需要支付100块钱的关税。他卖给美国人就是200块钱
你的利润不变，但问题是卖200块钱竞争力就下降了，美国人很可能就不买或者少买。你出口的总量就下降了，最终利润还是会下降。
Nuilfis
只能选代价小的，总比买美债帮他化解经济问题强。
madman91319
不至于。。。美国卖的100美金的产品进价基本上20美金不到。。。。。关税只对报关单上的价格收税，后续其他费用影响也会有有，但要慢上一点。。。
Sifat Mahmud
+ by [oooy] (undefined)
一个产品卖100，进口价不会是100。举个例子比如70块钱进口，原先比如20%关税，那关税就要交70×20%=14块钱，然后超市里卖100挣100-70-14=16块钱。
那么现在100%关税(懒得算4%了)，70块钱就要交70块钱的税，成本变成了140块钱，同样挣16%的话要卖162.4块钱。
如果想控制物价不涨，那成本加关税还是得控制在84块钱，84/2=42块钱，出口商得把成本从70块钱压到42块钱才行。
粗浅理解，还望斧正。
资本家为了出口，没有下限的，疫情的时候就再卷！一个产品卖100，进口价不会是100。举个例子比如70块钱进口，原先比如20%关税，那关税就要交70×20%=14块钱，然后超市里卖100挣100-70-14=16块钱。
那么现在100%关税(懒得算4%了)，70块钱就要交70块钱的税，成本变成了140块钱，同样挣16%的话要卖162.4块钱。
如果想控制物价不涨，那成本加关税还是得控制在84块钱，84/2=42块钱，出口商得把成本从70块钱压到42块钱才行。
粗浅理解，还望斧正。
亏本了就以裁员降薪威胁政府，再配一个BGM，我们用力的活着！
别说现在，就是之前没加税的时候，都舔着国外客户