[瞎氵] 古罗马的“以战养战”究竟是怎么一回事？

不断对外战争扩大领土，这样就有新的韭菜可以割。这样做的结果就是边军反噬中央。

可以百度一下戈林经济学，那个就是以战养战的说法。

我印象里好像是斯巴达爱搞以战养战。

斯巴达军队都是有钱人，一等公民，装备优良，在那个年代达到几乎是职业脱产的军队，战力方面没得说。

后勤商农方面是二等公民搞的，同时战争征服带来大量奴隶，也都派去搞生产了。

正儿八经的斯巴达人并不多，所以才有“全民皆兵”的印象。

[s:ac:汗] 有一种可能性是他们的军队规模真的很小，真就能靠抢劫维持后勤供给

[美国分裂三大因素：霸权红利到期，低烈度动乱，格拉古陷阱，第三个最关键-哔哩哔哩] [url]https://b23.tv/UbnGDr5[/url]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/08/ekQ2q-hv4jK1mT3cSsg-cs.jpg[/img]

看你这个古罗马究竟有多古，王政时期不可考，罗马和迦太基的布匿战争之前，甚至是这之间，所谓的罗马其实也就是个城邦联合。
那时候罗马别说地中海，连西西里都不能控制，动员的军队规模其实很有限，说难听点其部队规模说不定还不如同时期来中原打秋风的塞外胡人。
再加上早期罗马共和国对待士兵的待遇其实也不咋地，罗马所谓的公民兵就是一群牛马大冤种。
平时这些公民要种地要纳税，战时还得响应国家征召出去打仗，打仗的收益全靠劫掠，连军饷都没有，打的时间久了，家里田地荒芜了，把自己打破产的公民不在少数。
那时候的罗马军队待遇大概跟春秋战国时期各个诸侯国随意征发的壮丁差不多，完全没法跟职业化的军队相比。
要知道，从魏武卒开始，当时的中国就开始军队职业化了，战国七雄的变法虽然大多数有始无终，但是军队这块，能抓的还是都抓了下的，商鞅的二十级军功爵，赵国的百金之士，齐之技击，有记载的可不是一个两个。

只记得罗马创城的时候，汇聚了很多其他城市驱逐的流亡者，后来还引发了罗马人组团抢老婆事件[s:a2:doge]

[quote][pid=623495975,32598058,1]Reply[/pid] Post by [uid=42837151]美香伦X[/uid] (2022-07-08 01:06):

只记得罗马创城的时候，汇聚了很多其他城市驱逐的流亡者，后来还引发了罗马人组团抢老婆事件[s:a2:doge][/quote][s:ac:哭笑]萨宾人是吧。罗马人一度劣势了，然后老婆抱着儿子上战场向岳父求情，请求停战

哪用找罗马去研究
春秋战国从上百个大大小小吞成七个，最后再成一个，哪怕后面大仗死人都是万做单位，赢者也是国力增强没毛病
直到吞成一个再无可吞就嗷一下爆了……
[s:ac:哭笑]

罗马正规军团编制不大的，确实能靠劫掠解决很多问题，但劫掠解决的往往是军人的收入问题，给养应该是靠当地征收