Disturbing
2020-03-13T16:54:28+00:00
疫情当头，世界各地骚操不断，舆论导向一波三
折，实在是眼界大开。
虽说论坛里探真理实属荒谬，但坛里也不乏思想端
正的普通大众或别有用心之士？故必也能从中揣摩点乐趣[s:ac:愁]
标题瞎取，是因为想搏眼球且不“露骨”
无论“屁股方向”如何，望各位如心所回
问题有三，如下
1 各位心目中的“皿煮”是怎样的？
2 对国家/社会的意义应是？
3 对个人意义应是？
若违规望版煮手留片刻[s:ac:羡慕]
提民主就不能不提自由啊，这两个捆绑在一起的。偏向民主就是左派偏向自由就是右派。
太难说清了。
不过我觉得教员说得对，只有具体的民主，那就是民主是有阶级的，没有超越阶级的民主。
民主无非就是人民当家作主，西方制度下，你想要选票，起码要让全国知道你是谁，你就要打广告，打广告就要钱，你没钱就要借，或者别人给，借钱要还可是当总统不赚钱，别人给你钱也不可能白给你，当参选的门槛变成要资本家给你钱你才能参选的时候，人民当家做主就是扯淡。
我国搞基层民主的本意是我国文盲多，怕受别人的骗，所以就从周围的人选起，都是一个村的，谁好谁坏你总明白吧！但是如今的结果就是村民的票二百一张，你给我钱我就选你，每次基层选举大伙就有钱拿，有席吃，人民有没有当家作主我就不敢下结论了
民主不是把决定权交给多数人就好的，很多决定需要了解的东西不是绝大多数人很权衡的。看看大阴蒂国[s:ac:哭笑]专业的事交给专业的人，但是起码要做到透明让想了解的民众有知情权。
没有完美的制度，我们还是走自己的路，让别人说去吧。白皮看不懂中国是他们吃亏不是我们吃亏
人民有效地参与社会治理就是民主，民主没有固定的形式，虽然在历史上形成了一系列的分类，但是不应该以此为限制。民主不代表进步，给伊斯兰地区民主，他们必然会选出极端绿教国家。民主对于国家的必要性在于民主可以增加国家治理的有效性和稳定性，对于个人而言，民主是典型的自利行为，是群自利以得公利，好的民主制度就是保障这一点。
最好的民主形式就是我们这样的全过程协商民主，一切听从党听从领袖，集中力量办大事，西方那套过分强调竞争，效率低下
什么是民主？不管是国内还是国外，这个世界有人民当家做主这回事吗？究其根本，这个世界的制度无非只有两种，钱本位和官本位，这两者皆有利弊，钱本位的本质就是培养精致的利己主义者，向往自由，提倡个人，因为钱本位只有在一大群利益主义者中才有发挥的余地，第二种，官本位，以集体为本，因为权利的本身需要民众来维护，
要知道当年冷战时期，民主还是苏联的牌，美国只有一张自由的牌，后面苏联倒了，美国把民主也抢去了，他们懂个屁的民主[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
解放生产劳动力后的真共产主义
国家以民众集体利益为重，个人以国家方向为指导
每人各司其职，建立人类的乌托邦
目前只有假民主即选票民主。基于媒体洗脑、政客带节奏propaganda、极化单向度基本盘和保持大部分选民的低素质可煽动。
哈贝马斯有个商谈民主的改良想法，但看全世界网民这德行，简直春秋大梦。
真民主=共产主义，具有真正的平等来作为同情纽带，故拥有共同的元语言以最大实现商谈可能。但有史上败给了时代和人性。