BickDeeters
2020-11-11T05:58:30+00:00
地址：[url]https://www.anandtech.com/show/16252/mac-mini-apple-m1-tested[/url]
简单总结
测试设备mac mini，
4个大核心频率3.2G，是all core3.2G，不会全核降频，4个小核心频率是2G
比A14的 3G/1.8G要高一些
整机空载功率4.2W
CPU测试整机功耗31W
GPU测试整机功耗21.5W
推测SOC实际功耗在20-24W
内存性能58G读/34G写/61G拷贝
cinebench R23测试这两天一大堆了，这台是原生1522/7833，rosetta转译是999/5257，性能损失30%多
原生成绩全面干爆28w的1165G7， 和15W的 4800U互有胜负，单核强，多核弱
即使在转译模式下，也可以多核干爆 28W的1165G7
CPU部分还有一堆applebench的就不说了
GPU测试一大堆，总而言之，根据anandtec的对比设备
3d渲染性能测试，性能约等于90%的R5-4600H+1650
实际游戏测试(古墓丽影，转译模式)，约等于R5-2500U+560X， 相当于70%R5-4600H+1650
运行古墓丽影的时候整个SOC功耗16.5W(CPU+GPU+RAM)
然后是SPEC测试，这是苹果芯片首次跑SPEC2017，之前都是2006，2006的部分不说了，
只看SPEC2017测试，另：再次声明，这个测试没有什么限制功耗一说，全是在CPU全开状态下跑的
CPU单核性能，M1整数不如5950X，浮点超越5950X， 暴打intel全家
CPU多核性能，M1整数不如35w的4900HS和桌面的3600，浮点性能反超，全面强于15W的4800U，暴打intel全家
另多核测试中，尝试关闭了M1的4个小核，只用大核跑，性能降低了20-25%，只用4大核的前提下依然比28w的1165G7强，和4800U互有胜负
然后是开rosetta转译跑SPEC2017，平均性能降低了30%
以上
----------------------------------------
个人的简单总结： 移动端最强芯片之一，intel凉凉，AMD还有一战之力。
简单总结
测试设备mac mini，
4个大核心频率3.2G，是all core3.2G，不会全核降频，4个小核心频率是2G
比A14的 3G/1.8G要高一些
整机空载功率4.2W
CPU测试整机功耗31W
GPU测试整机功耗21.5W
推测SOC实际功耗在20-24W
内存性能58G读/34G写/61G拷贝
cinebench R23测试这两天一大堆了，这台是原生1522/7833，rosetta转译是999/5257，性能损失30%多
原生成绩全面干爆28w的1165G7， 和15W的 4800U互有胜负，单核强，多核弱
即使在转译模式下，也可以多核干爆 28W的1165G7
CPU部分还有一堆applebench的就不说了
GPU测试一大堆，总而言之，根据anandtec的对比设备
3d渲染性能测试，性能约等于90%的R5-4600H+1650
实际游戏测试(古墓丽影，转译模式)，约等于R5-2500U+560X， 相当于70%R5-4600H+1650
运行古墓丽影的时候整个SOC功耗16.5W(CPU+GPU+RAM)
然后是SPEC测试，这是苹果芯片首次跑SPEC2017，之前都是2006，2006的部分不说了，
只看SPEC2017测试，另：再次声明，这个测试没有什么限制功耗一说，全是在CPU全开状态下跑的
CPU单核性能，M1整数不如5950X，浮点超越5950X， 暴打intel全家
CPU多核性能，M1整数不如35w的4900HS和桌面的3600，浮点性能反超，全面强于15W的4800U，暴打intel全家
另多核测试中，尝试关闭了M1的4个小核，只用大核跑，性能降低了20-25%，只用4大核的前提下依然比28w的1165G7强，和4800U互有胜负
然后是开rosetta转译跑SPEC2017，平均性能降低了30%
以上
----------------------------------------
个人的简单总结： 移动端最强芯片之一，intel凉凉，AMD还有一战之力。