Detra
2020-03-20T07:05:14+00:00
参考这个帖子普及的一个概念，当期死亡率。
意大利的真实情况比严重更严重，比大家看到的数据可能还要糟，以9号数据为例，绝大多数媒体采用的366/7375=4.96%不是真正的病死率，是粗病死率。除非所有其他当前确诊病患无一死亡，否则在疫情发展进入和缓期之前真实病死率一定大大高于粗病死率。
以中国湖北外数据为例，前期粗病死率0.2%，现在病死率数据约1%，相差五倍。真正的死亡率计算是用死亡数除以死亡数加治愈数加自愈数，当疫情结束时分母其实就是全部患者数量。当然由于病毒原因真实自愈数不可能知道，所以采用死亡数除以死亡数加治愈数计算得到的病死率还不是病毒全周期真正的死亡率，但不影响我们通过这种算法得到的当期病死率来判断当前病情严重程度以及医院面对的真正压力。
仍以意大利9号数据为例，366/(366+622)=37.04%的当期病死率，而不是9号看似5%的粗病死率，差别高达七倍多。3月10日病死率进一步升高。463/(463+724)=39%，比9号数据提高2个百分点，唉。3月11日病死率略有下降，但3月12日病死率又一次升高。827/(827+1045)=44.18%，比10号大幅度提高5个百分点！！！3月13日继续维持高位：1016/(1016+1258)=44.68%3月14日形势继续恶化，死亡人数维持加速上升趋势：1266/(1266+1439)=46.8%3月15日数据有好转，但是仔细分析新增死亡人数并未下降，主要是新增治愈人数大增，我持谨慎乐观态度，不排除是为了病床周转修改出院标准的可能性。3月16日相比15日果然当期病死率继续上升，且新增死亡数相比15日翻倍还不止，还是不容乐观啊。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/21/-7Q5-3947K11T1kSbz-6i.jpg[/img]
可以看看这个对照，现在意大利的当期死亡率一直维持在40%的恐怖状态，如果没有后续的有效控制，减少病患让医疗资源有机会去做更多的重症治疗。估计意大利的最终死亡率会非常惨烈。
意大利首席医务官因新冠肺炎去世，12 日新增死亡人数 189 人，意大利疫情究竟有多严重？ - 不完美的胖达的回答 - 知乎
[url]https://www.zhihu.com/question/379313157/answer/1078707148[/url]
意大利的真实情况比严重更严重，比大家看到的数据可能还要糟，以9号数据为例，绝大多数媒体采用的366/7375=4.96%不是真正的病死率，是粗病死率。除非所有其他当前确诊病患无一死亡，否则在疫情发展进入和缓期之前真实病死率一定大大高于粗病死率。
以中国湖北外数据为例，前期粗病死率0.2%，现在病死率数据约1%，相差五倍。真正的死亡率计算是用死亡数除以死亡数加治愈数加自愈数，当疫情结束时分母其实就是全部患者数量。当然由于病毒原因真实自愈数不可能知道，所以采用死亡数除以死亡数加治愈数计算得到的病死率还不是病毒全周期真正的死亡率，但不影响我们通过这种算法得到的当期病死率来判断当前病情严重程度以及医院面对的真正压力。
仍以意大利9号数据为例，366/(366+622)=37.04%的当期病死率，而不是9号看似5%的粗病死率，差别高达七倍多。3月10日病死率进一步升高。463/(463+724)=39%，比9号数据提高2个百分点，唉。3月11日病死率略有下降，但3月12日病死率又一次升高。827/(827+1045)=44.18%，比10号大幅度提高5个百分点！！！3月13日继续维持高位：1016/(1016+1258)=44.68%3月14日形势继续恶化，死亡人数维持加速上升趋势：1266/(1266+1439)=46.8%3月15日数据有好转，但是仔细分析新增死亡人数并未下降，主要是新增治愈人数大增，我持谨慎乐观态度，不排除是为了病床周转修改出院标准的可能性。3月16日相比15日果然当期病死率继续上升，且新增死亡数相比15日翻倍还不止，还是不容乐观啊。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/21/-7Q5-3947K11T1kSbz-6i.jpg[/img]
可以看看这个对照，现在意大利的当期死亡率一直维持在40%的恐怖状态，如果没有后续的有效控制，减少病患让医疗资源有机会去做更多的重症治疗。估计意大利的最终死亡率会非常惨烈。
意大利首席医务官因新冠肺炎去世，12 日新增死亡人数 189 人，意大利疫情究竟有多严重？ - 不完美的胖达的回答 - 知乎
[url]https://www.zhihu.com/question/379313157/answer/1078707148[/url]