Zyptrik
2022-04-13T14:34:49+00:00
老是整些“邪魔歪道”——我一基友评论此次5800X 3D的表现[s:ac:哭笑]。我作为从4790K开始折腾超频的人，虽然知道现在频率不代表一切，但是一直怀揣着5G的梦，希望AMD这次ZEN4能到全核5G。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202204/14/9aQ8mtf-cb4oK21T1kSbk-eh.jpg[/img]经由大伙提醒，想起来了，不就是光明正大刚频率，来！[s:ac:上]
不管amd还是intel，历史上每次大的进步，看起来都是“邪魔外道”。
邪魔外道香啊..
Reply to [pid=603165603,31484366,1]Reply[/pid] Post by [uid=151260]lyylts[/uid] (2022-04-14 22:43)不知道这个3缓堆起来难不难，是技术难还是成本高，英特人索性咬咬牙下一代频率堆到5.5G，三缓堆他个128兆，那不得起飞咯？
Tejas点了个赞
工艺卡住了邪门歪道才是提升性能的最佳方法
Tejas是Prescott的后继者，90nm，超线程，预想是125W的TDP，4.4GHz起步，结果被一刀砍了，当时TDP100W已经是大火炉了，偏偏因为加了新指令集，扩展L1和L2，漏电流压不下去，最后125W都不够，砍掉了
当然，这时候拿出来的下一代就是65nm的Core，之后发生的事情就不需要多讲了，Nehalem/Westmere和Sandy Bridge/Ivy Bridge上来之后，农企真正变成了农企
按照这逻辑，从奔腾D、速龙时代开始就不应该搞双核多核“邪魔外道”，光明正大提升主频硬刚
[quote][pid=603166464,31484366,1]Reply[/pid] Post by [uid=41519580]Smallred04834[/uid] (2022-04-14 22:47):
不知道这个3缓堆起来难不难，是技术难还是成本高，英特人索性咬咬牙下一代频率堆到5.5G，三缓堆他个128兆，那不得起飞咯？[/quote]13代l3也会加大不少
当年amd把主频破G的时候还满心憧憬着啥时候能用上10G的cpu呢 结果这么多年过去了 呵呵呵…
[quote][pid=603169244,31484366,1]Reply[/pid] Post by [uid=61047675]ppnndd[/uid] (2022-04-14 23:02):
当年amd把主频破G的时候还满心憧憬着啥时候能用上10G的cpu呢 结果这么多年过去了 呵呵呵…[/quote]不违背物理法则基本上6g常温到头了[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/pg07.png[/img]
要提频率硬刚那估计得等石墨烯晶片替代硅晶片的那天了。
[quote][pid=603169559,31484366,1]Reply[/pid] Post by [uid=40582497]pmc95[/uid] (2022-04-14 23:04):
不违背物理法则基本上6g常温到头了[img]http://img4.nga.cn/ngabbs/post/smile/pg07.png[/img][/quote]不考虑性能的话在撞功率墙前弄出一个超级异化的架构只冲高频破10G早就没什么问题
Reply to [pid=603168902,31484366,1]Reply[/pid] Post by [uid=61047675]ppnndd[/uid] (2022-04-14 23:00)
为什么不加大L1、L2呢？
[quote][pid=603186458,31484366,1]Reply[/pid] Post by [uid=62691722]fandoor[/uid] (2022-04-15 00:36):
为什么不加大L1、L2呢？[/quote]太大了占地方 l1对延迟非常敏感 现在没法上3d v cache
延迟和散热解决了也许l1/l2也会翻番吧
游戏性能跟缓存大小本来就没太大关系，影响游戏性能最多的永远是单核性能