nobu
2021-05-27T05:23:12+00:00
就应该下一个指导方针：
撞人没有录像的，经现场痕迹比对没有明显证据证明是被告人撞的，一律不罚款。
有录像的，如果是被告人撞的，且承认是其撞的，按规定数额赔偿；如果是被告人撞的，且不承认，按规定数额2-3倍赔偿。
如果录像证明不是被告人撞的，且原告诬告，原告赔偿被告人规定数额的2-3倍。
现在存在一种情况，就是原告(被撞的人)不知道是否是那个人撞的，怕他不指认撞人者，所以鼓励他去告。但是这就导致了社会风气不鼓励别人扶人。
而且现在肇事逃逸的那么多，就是因为没有录像时指认也能被当做证据。那有很多人就要说了，指认本来就应该当做证据，我记得是他撞的，为什么不算他撞的？。。唉，难道你们没看到新闻上说，有些撞到人之后再倒回来把人撞死的？再说了，要是我父母被撞了，我在乎的是别人陪不陪几个钱？我在乎的是父母的安全好吧[s:ac:汗]
而且依照拐卖不判死刑是为了保护被贩卖者安全，那没有录像当然也应该按无罪处理。
有时间我去法律修订征求意见网站提提建议，看看能不能有用
撞人没有录像的，经现场痕迹比对没有明显证据证明是被告人撞的，一律不罚款。
有录像的，如果是被告人撞的，且承认是其撞的，按规定数额赔偿；如果是被告人撞的，且不承认，按规定数额2-3倍赔偿。
如果录像证明不是被告人撞的，且原告诬告，原告赔偿被告人规定数额的2-3倍。
现在存在一种情况，就是原告(被撞的人)不知道是否是那个人撞的，怕他不指认撞人者，所以鼓励他去告。但是这就导致了社会风气不鼓励别人扶人。
而且现在肇事逃逸的那么多，就是因为没有录像时指认也能被当做证据。那有很多人就要说了，指认本来就应该当做证据，我记得是他撞的，为什么不算他撞的？。。唉，难道你们没看到新闻上说，有些撞到人之后再倒回来把人撞死的？再说了，要是我父母被撞了，我在乎的是别人陪不陪几个钱？我在乎的是父母的安全好吧[s:ac:汗]
而且依照拐卖不判死刑是为了保护被贩卖者安全，那没有录像当然也应该按无罪处理。
有时间我去法律修订征求意见网站提提建议，看看能不能有用