射雕英雄传侠之大者什么几把三观啊

你的国是那个国？别带入别人的立场了，别人的国是元蒙，这样想是不是就能理解了，元蒙的国之大者嘛

又一个b站受害者

成吉思汗的时候，蒙古还不是大宋的敌人，你这么说是不对的

可以

成吉思汗没打过汉地，没杀过汉人？

正是，我还充了个大会员

但这个是徐克拍的又不是523拍的

这片子屁股歪的以至于我分不清封神和它哪个才是523拍的

523有投资

金刀驸马不是蒙奸吗

他主要敌人是金国啊，汉地？你是指生活在北方被金国统治的汉人？兄弟，在北宋初年就丢失国土了，人家北地汉人效忠的也是辽，后来是金。还真没打过大宋。
至少从这里来看，郭靖他没必要反对成吉思汗啊。至于欧阳锋，他是金国的国师，打蒙古不是理所当然的吗？难道你以为他打蒙古是帮南宋啊？

所以说这个电影选了流量明星反而是救了票房，
不然就这剧情这特效，能吸引路人观众才有鬼了。

成吉思汗主要打的是金...好像真没什么印象有大规模杀宋汉人...当然你硬要说大金的汉人也算就不好说了.

本来想说成吉思汗死在征西夏过程中

但转念一想金和西夏都是汉地汉民，蒙古也有一部分算，这么说还真是打汉地欺汉民。问题是这么算成吉思汗他弄不好也是汉地出生的汉民

电影里这时候还真没有

那会儿托雷都死了
蒙哥和忽必烈是托雷的儿子

成吉思汗是正儿八经的汉族基因，而且是刘邦那一系的

科普以下铁木真完成了蒙古的统一后，向南打败了金国，并没有灭掉金国，伐金以后铁木真西征花剌子模，铁木真活着的时候还真没和宋有接触战争

成吉思汗(铁木真)在其统一蒙古各部并建立蒙古帝国的过程中，确实对中原北部的汉地(当时由金朝统治)和西夏政权发动了大规模战争。尽管他本人未直接攻入南宋统治的核心江南地区，但蒙古军队在其指挥下对华北地区的征服行动中，确实涉及对汉人聚居区的军事打击和屠杀行为。以下是具体分析：

---

一、成吉思汗攻打汉地的历史背景
1. 目标区域
- 金朝(1115-1234)：统治范围包括今华北、东北地区，其人口以汉人为主，女真人为统治阶层。
- 西夏(1038-1227)：位于今宁夏、甘肃一带，境内有党项、汉、回鹘等多民族混居，汉人占一定比例。

2. 蒙古扩张动机
- 金朝长期压迫蒙古草原部落(如“减丁政策”)，成吉思汗视其为复仇对象。
- 掠夺财富、扩大领土是蒙古帝国崛起的核心战略。

---

二、成吉思汗对汉地的军事行动
1. 攻金战争(1211-1234)
- 关键战役：1211年野狐岭之战大破金军，1215年攻陷金中都(今北京)。
- 对汉地的影响：
- 蒙古军队在华北平原长期劫掠，导致大量汉人平民死亡。
- 《金史》记载，仅中都陷落时，“死者相枕”“骸骨蔽野”。
- 大量汉人被掳为奴或强制充军(如“汉军万户”)。

2. 灭西夏(1205-1227)
- 成吉思汗六征西夏，最终在临终前下令屠城。
- 西夏首都中兴府(今银川)被攻破后，蒙古军队对抵抗者展开报复性屠杀，包括大量汉人平民。

---

三、关于“屠杀汉人”的争议
1. 史书记载
- 汉文史料(如《元史》《金史》)明确记载蒙古军队屠城行为，例如：
- 1214年，蒙古攻破保州(今河北保定)，“无老幼尽杀”。
- 1233年汴京(开封)围城后，蒙古军“杀掠无算”。
- 蒙古史料(如《蒙古秘史》)多强调军事胜利，淡化屠杀细节。

2. 现代研究观点
- 蒙古军队的屠杀具有“威慑性”目的，针对抵抗城市，而非针对特定民族。
- 但华北汉人作为金朝统治下的主要人口，成为战争直接受害者。

3. 具体数据争议
- 金朝灭亡时，华北人口从约4500万锐减至不足1000万(含战乱、饥荒、瘟疫等因素)。
- 西夏灭亡后，党项族近乎灭绝，汉人人口也遭受重创。

---

四、成吉思汗与汉地治理
1. 政治策略
- 成吉思汗重用部分汉人将领(如史天泽、郭宝玉)和谋士(如耶律楚材)，推行“以汉治汉”。
- 但对汉地经济恢复缺乏长期规划，导致华北长期凋敝。

2. 文化态度
- 成吉思汗本人对汉文化兴趣有限，更依赖草原军事传统。
- 其子孙(如忽必烈)才逐渐接受汉法治理。

---

五、总结
- 军事层面：成吉思汗确实率军攻入汉地(金朝、西夏)，并在战争中造成汉人大量伤亡。
- 屠杀性质：蒙古军队的屠杀更多是战争手段，而非针对汉人的种族灭绝，但汉人作为被征服地区的主要人口，成为主要受害者。
- 历史评价：成吉思汗的扩张客观上推动了欧亚大陆的交流，但其战争手段的残酷性对汉地社会造成了深远创伤。

参考资料：《元史》《金史》《蒙古秘史》、拉施特《史集》、杰克·威泽弗德《成吉思汗与今日世界之形成》。