ikki
2021-10-07T13:55:30+00:00
小初阶段的孩子
要不要交共情，
正方，应该
反方，不应该
要不要交共情，
正方，应该
反方，不应该
自我和共情一起教；
自私鬼和圣母婊都有问题，要教对方有共情能力，但是不要只会共情。
辩论，小孩子应该教他们共情吗
ImSnappY
要让孩子明白人人平等
这些交不交自然明白
这些交不交自然明白
Yyurd.
你不教他也会学的
AznNips
共情这玩意是天生的吧[s:ac:汗]
n1mbvs
先把最基本的交了，比如别乱动别人东西，不要在公共场合乱跑乱动，共情之类的以后再说
Trazeure
你小孩都小学了，都不知道怎么教育？再看你这种钓鱼贴1 2，为你孩子担心[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
Syber
你是问这个题目本身，还是问你作为正反方应该打的点？
RICK
共情还用教会吗？看恐怖片会害怕就是会共情，只要不是反社会或者什么奇葩的病，就没有不会共情的人，只有觉得你说的不对但不想说出来的人。
Goomba
美国幼儿园就在教
!ようじ
共情除了身教以外该怎么教？
Anshayou
共情能被教出来吗，我有点怀疑
Chinese Spy
先教共情
让他自己以后学自私吧
让他自己以后学自私吧
ibonic
只有好处，没有坏处，又不是说学了共情就不会自私了？我还没见过完全不自私的人，除了课本上
lumoth
你可以教他们计算得失
哪个对自己有利就套哪个模式
没错就是双标[s:ac:哭笑]
哪个对自己有利就套哪个模式
没错就是双标[s:ac:哭笑]
L3VELZ3R0
必须要教共情。
人可以自私利己。但必须有自己的底线。
人可以自私利己。但必须有自己的底线。
-__+Prohor70rusᵇᵃᶫᵘᶰᶦ-__-
正常人不用特意教，自然就懂这个道理了。
你不共自然会有人或事逼你共。
你不共自然会有人或事逼你共。
KettleChipp
跟谁共情
Airzy
共情也是有立场的。
我女朋友就会对货拉拉死者共情，却不会对司机共情。
然后回头喷我没有共情能力。
只能说共情这个词语在大多数语境下约等于“我支持or理解谁”
我女朋友就会对货拉拉死者共情，却不会对司机共情。
然后回头喷我没有共情能力。
只能说共情这个词语在大多数语境下约等于“我支持or理解谁”
Bazarnik
1.先定义共情：人们将自己代入到陷入不利处境的人的立场中
2.立一个判断标准：比如教小孩子共情是否利于塑造他们的三观之类的
以下个人观点：
反方(从培养孩子客观看待问题入手)：小学初中阶段的孩子容易跟着别人的观点跑，过早让他们去共情，可能会使小孩不易拥有自己坚定的立场。最近网络一些舆论事件(阿里性侵案等)，过早共情“弱势”方极其容易使自己无法拥有客观的视界去审视整个事件。当今的舆论场不缺共情心——一篇博文就容易引起大众的盲目激愤，缺乏的是客观分析的理性。作为教育者，我们的教育选择的立足点应该是教会孩子辩证看待问题的方法论，而不是共情“弱势方”的世界观。
2.立一个判断标准：比如教小孩子共情是否利于塑造他们的三观之类的
以下个人观点：
反方(从培养孩子客观看待问题入手)：小学初中阶段的孩子容易跟着别人的观点跑，过早让他们去共情，可能会使小孩不易拥有自己坚定的立场。最近网络一些舆论事件(阿里性侵案等)，过早共情“弱势”方极其容易使自己无法拥有客观的视界去审视整个事件。当今的舆论场不缺共情心——一篇博文就容易引起大众的盲目激愤，缺乏的是客观分析的理性。作为教育者，我们的教育选择的立足点应该是教会孩子辩证看待问题的方法论，而不是共情“弱势方”的世界观。